我國工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，職工在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而江蘇省徐州市銅山區(qū)勞動(dòng)部門卻對在下班途中發(fā)生交通事故不幸身亡的張茜（化名）作出了不予認(rèn)定工傷的決定。張茜的家人不服該決定，通過行政訴訟把勞動(dòng)部門告上法庭。近日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院公布了這起案件，判決書顯示，法院支持了勞動(dòng)部門意見。帶著疑問，記者就此案進(jìn)行了采訪。

在采訪中張茜的家人稱，張茜是某家具公司的銷售部員工，2011年3月13日，她像往常一樣從單位回家，騎摩托車在下班途中的一處必經(jīng)之路被一輛廂式貨車撞倒，經(jīng)過搶救無效后離世，交警部門認(rèn)定貨車司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任。

勞動(dòng)部門卻出具證據(jù)描述了更加詳細(xì)的經(jīng)過：當(dāng)天17點(diǎn)30分，張茜從位于中山北路的單位正常下班，下班后她沒有直接回家，而是邀請同事繞道至某大型超市購物、用餐直到19點(diǎn)30分。此后又到某大廈等候朋友下班，20點(diǎn)30分與朋友見面后共同回家。在途中，張茜的摩托車出現(xiàn)了故障，她將車停在行車道予以處理，21點(diǎn)30分，在修理摩托車的過程中，一輛貨車將她撞倒。

也就是說，從張茜下班到發(fā)生交通事故已經(jīng)過去了整整4個(gè)小時(shí)，那么這種情形為何不能認(rèn)定為工傷呢。

銅山法院認(rèn)為，雖然我國工傷保險(xiǎn)條例第14條明確規(guī)定：職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，但是，該條規(guī)定的“上下班途中”應(yīng)是在合理時(shí)間內(nèi)經(jīng)過合理路線。而張茜繞路去超市購物、等候朋友下班等行為耗時(shí)4個(gè)小時(shí)，已經(jīng)明顯超出了“合理時(shí)間、合理路線”的范圍，不屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形。故而勞動(dòng)部門根據(jù)張茜工友的證言、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)對其作出的不予認(rèn)定工傷決定書的決定符合法律法規(guī)的規(guī)定，法院予以支持。

據(jù)此，銅山法院作出判決，駁回原告訴訟請求，收取原告訴訟費(fèi)50元。