【保險(xiǎn)案例】吳某的一輛小型越野車發(fā)生交通事故致一人死亡，在支付死者全部損失后理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以車輛未年檢為由拒賠第三者商業(yè)險(xiǎn)。安徽省歙縣人民法院一審判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳某損失403180元。近日，保險(xiǎn)公司提起上訴，被二審駁回。

原告吳某在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但未年檢。今年1月，吳某在交警部門補(bǔ)檢合格。吳某與死者家屬達(dá)成協(xié)議，支付事故各項(xiàng)損失560508.75元。被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳某12萬(wàn)元，卻認(rèn)為吳某的車輛在發(fā)生事故時(shí)，沒(méi)有年檢，屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同簽訂后，協(xié)議雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定履行。吳某和保險(xiǎn)公司簽訂的是格式保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明其已履行告知義務(wù)。因此，免責(zé)條款對(duì)本案當(dāng)事人不產(chǎn)生效力；且保險(xiǎn)合同約定的該免責(zé)條款屬原因免責(zé)條款，吳某的車輛在未經(jīng)修理的情形下經(jīng)檢驗(yàn)合格，說(shuō)明吳某的車輛未年檢與此次交通事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，故保險(xiǎn)公司提出在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不理賠的理由不能成立。

【車險(xiǎn)知識(shí)】

買車險(xiǎn)注意事項(xiàng) 汽車保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)算 車險(xiǎn)哪家好