為豪車蘭博基尼買(mǎi)下巨額保險(xiǎn)，孰料發(fā)生車禍后保險(xiǎn)公司拒付全額保險(xiǎn)金，與保險(xiǎn)公司多次協(xié)商未果，蘭博基尼車主把保險(xiǎn)公司告上法庭。28日，江蘇省濱海法院一審判決保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)70%的賠償條款無(wú)效，需支付原告全額保險(xiǎn)金358000元。

2012年8月9日，某公司為其所有的蘭博基尼ZHWBE37S小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司，投保了機(jī)動(dòng)車不計(jì)免賠損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為6480300元，保險(xiǎn)期限為一年。

2013年2月20日，吳某駕駛該蘭博基尼轎車沿濱海縣205縣道由南向北行駛時(shí)，與同方向楊某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，致雙方車輛發(fā)生部分損失。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定吳某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，蘭博基尼車主共支付修理費(fèi)358000元，后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，和保險(xiǎn)公司就理賠事宜多次協(xié)商，但保險(xiǎn)公司僅同意按事故主要責(zé)任進(jìn)行賠償。

28日，濱海法院對(duì)此案進(jìn)行審理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，投保車輛的駕駛?cè)藛T吳某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)該公司保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，所以在該起交通事故中，保險(xiǎn)公司只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告投保車輛駕駛?cè)藚悄吃谑鹿手兴?fù)的主要事故責(zé)任70%的賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)，原告在被告處投保不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故后，被告就負(fù)有在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依約賠償?shù)呢?zé)任，故對(duì)于原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求法院予以支持。關(guān)于被告提出應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)條款中的約定進(jìn)行賠付，法院認(rèn)為該約定屬于采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款，故被告的抗辯理由法院不予支持。