一場大雨導(dǎo)致發(fā)動機進水，啟動后車輛損毀，保險公司以免責(zé)為由拒賠。車主將保險公司告上法庭，因保險公司沒有對免責(zé)條款盡到提示和注意義務(wù)，法院最終判其賠款。

【保險案例】2013年夏天的一場大雨造成城市內(nèi)澇，家住錦州市古塔區(qū)的石先生的轎車在停放時遭水淹。石先生找來專業(yè)檢測人員，最終給出的故障原因是因發(fā)動機進水，啟動時造成發(fā)動機缸體破裂，需要維修費用巨大。

石先生想起2013年4月份時，曾為自己的車向保險公司投保過，隨后他聯(lián)系了保險公司，但保險公司出險后只同意賠償電路等部分的維修損失。

保險公司解釋稱，發(fā)動機受損有特別的保險，石先生沒有投保這種保險，所以發(fā)動機的損壞不在保險公司的賠償范圍。

【保險理賠案例分析】近日，錦州古塔區(qū)法院審理后認為，雙方爭議的主要焦點是保險合同中的免責(zé)條款是否發(fā)生法律效力。最終因保險公司未對免責(zé)條款盡到法律規(guī)定的提示和注意義務(wù)，判保險公司在保險金額內(nèi)對原告的車輛損失進行賠償。

法官說法：審理此案的法官稱，保險的合同上的確有石先生的確認簽字，但按照我國保險法規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在托保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向脫保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。