交通事故中無辜傷者是否應(yīng)該因自己原有疾病而少得賠償？一審法院判決傷者趙某因自身疾病只能獲得40%賠償后，趙某提出上訴。昨天記者獲悉，市一中院改判肇事方及保險公司承擔(dān)全責(zé)，理由是交通事故中受害人體質(zhì)不是減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。

傷者因患病被判少獲賠償

2011年8月3日，趙某駕駛的車輛和董某駕駛的車輛發(fā)生事故，交通主管部門認(rèn)定董某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)傷殘鑒定，趙某外傷致頸脊髓損傷，遺留有頸部活動障礙，其傷殘等級為九級。后趙某將肇事司機董某和肇事車輛投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司訴至法院索賠。

在一審中，保險公司只同意對本次交通事故導(dǎo)致的趙某的經(jīng)濟損失予以賠償。保險公司認(rèn)為趙某患有頸椎管狹窄癥，該癥狀與本次交通事故共同導(dǎo)致脊髓損傷的后果，故申請就趙某頸椎管狹窄癥、脊髓損傷與交通事故因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。

鑒定機構(gòu)認(rèn)定，趙某的頸椎管狹窄癥、脊髓損傷與此次交通事故存在一定因果關(guān)系，外傷參與度40%。趙某則否認(rèn)其在交通事故前有頸椎管狹窄癥狀存在，并提交體檢報告予以證明。

經(jīng)過審理一審法院認(rèn)定，趙某的醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金部分，由保險公司及董某按照40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對誤工費及護理費及住院伙食補助費判決保險公司及董某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

二審認(rèn)定不能因體質(zhì)減責(zé)

判決后，趙某不服，上訴至一中院。其認(rèn)為董某和保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，要求二審法院予以改判。

一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某年事已高，退變性頸椎管狹窄屬其個人體質(zhì)，雖然對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但并非《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定的過錯。

法院指出，因董某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。趙某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原審判決以法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論中將“損傷參與度評定為40%”為由，在計算殘疾賠償金、精神撫慰金等項目數(shù)額時作相應(yīng)扣減有誤。

而且，趙某的醫(yī)療費、護理費、誤工費等均是因本次交通事故的發(fā)生而支出，趙某本身的退變性頸椎管狹窄癥并不必然直接導(dǎo)致上述費用的支出，交通事故是導(dǎo)致上述支出的唯一原因，董某和保險公司應(yīng)當(dāng)對上述費用承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

因此，二審法院改判保險公司賠償13萬余元。