2013年3月，某駕校學(xué)員陳某在練習(xí)科目二倒車入庫時，教練王某在車下查看倒車情況，并通過手勢和語言進行指導(dǎo)，陳某因技術(shù)不熟慌亂中誤踩油門，導(dǎo)致車輛加速向后沖去，將在車旁教學(xué)的教練王某撞傷，王某被送入醫(yī)院治療，駕校在賠償王某醫(yī)療費等各項費用15萬元后，將承保教練車的保險公司告上法庭，保險公司認為，學(xué)員屬于無證駕駛，只負責墊付搶救費，其他費用不賠，從而拒賠。

分歧

針對該案，存在以下分歧：

一種觀點認為，保險公司在承保的時候，已知道承保車輛是教練車，學(xué)員在使用教練車練習(xí)時，肯定是沒有駕駛證的，既然同意承保，就應(yīng)進行賠償。

另外一種觀點認為，事故發(fā)生時，教練員王某未在車上，車內(nèi)只有林某一人，而林某沒有取得駕駛資格，屬于無證駕駛。根據(jù)法律規(guī)定，無證駕駛發(fā)生交通事故，造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責任。

分歧

筆者同意第二點觀點，原因如下：

第一，教練對交通事故的發(fā)生負有責任。 據(jù)《道路交通安全法實施條例》有關(guān)規(guī)定：“在道路上學(xué)習(xí)機動車駕駛技能應(yīng)當使用教練車，在教練員的隨車指導(dǎo)下進行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。”而案中王某沒有隨車指導(dǎo)，而是在車下。《道路交通安全法實施條例》第20條第2款規(guī)定：“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔責任。”教練車在副駕駛室均安裝有輔助剎車設(shè)施，在遇到突發(fā)情況時，教練員可以隨時處置，對發(fā)生事故起到防范作用。而本案王某沒有在車上，事故的發(fā)生，其自身存在過錯，所以事故責任應(yīng)由教練王某承擔。

第二，駕校應(yīng)承擔賠償責任。 《道路交通安全法實施條例》第二十條規(guī)定：教練車發(fā)生事故應(yīng)由教練員承擔責任。本案中教練員屬于職務(wù)行為，所以該事故應(yīng)由駕校承擔賠償責任，現(xiàn)駕校方已經(jīng)賠償，因此保險公司不必再墊付。

第三，保險公司不承擔賠償責任。本案中，學(xué)員林某在教練員未隨車指導(dǎo)的情況下單獨駕駛車輛發(fā)生事故，應(yīng)視為未取得駕駛資格的情形。根據(jù)新的司法解釋，駕駛?cè)藷o證駕駛的，保險公司只負責墊付搶救費，并且有權(quán)利向致害人追償，本案死者的搶救費用駕校方已經(jīng)付給王某，保險公司無需再賠償。

綜上，本案教練車發(fā)生交通事故，責任在駕校方，而保險公司不需要賠償損失。