申訴人：梁某，男，43歲，某建筑工程有限公司地臨時工。

被訴人：某建筑工程有限公司

第三人：魏××，男，43歲，包工負責人。

案情：

雙方因醫(yī)療津貼、醫(yī)療費及相關(guān)費用發(fā)生爭議，請求仲裁。

調(diào)查核實情況：

申訴人是某省來某市務(wù)工的農(nóng)民，1996年8月由第三人介紹并帶到被訴人建筑工地做工，月工資收入1100元，每月由第三人支付，申訴人未辦理任何務(wù)工手續(xù)。

1997年1月19日下午4時左右，申訴人在某綜合樓工程第十層梁上施工，梁底料突然斷裂，申訴人從2.9米高處墜落，造成左手版頭條關(guān)節(jié)上段粉碎性骨折。當天由工地木工班長送到市人民醫(yī)院，醫(yī)生要求立即動手術(shù)并住院治療。十幾天后，申訴人的妻子與被訴人交涉醫(yī)療費、生活費未果，不得已申訴人自行拆掉固定傷臂的石膏，前往市勞動部門投訴，在勞動部門的督促下，被訴人向申訴人支付 了5000元費用。3個月后，申訴人進行第三次手術(shù)拆除手臂內(nèi)固定物，又需手術(shù)費約5000元。

被訴人認為：1996年7月26日，被訴人將工程的部分木工裝模工程發(fā)包給了第三人承包，雙方并簽訂了《包工協(xié)議書》，其中規(guī)定：“因不安全施工造成的一切事故均由已方（魏某）負責”。事故發(fā)生的原因是由于第三人和申訴人不注意施工安全造成的，而且根據(jù)醫(yī)生證明，申訴人第二次手術(shù)是由于其“自行解除外固定石膏，導致骨折移位，克氏針變彎，故于1997年2月26日再次行…內(nèi)固定術(shù)?！币虼耍辉V人不同意支付有關(guān)費用。

分析意見：

1.工傷法律責任實行無過錯責任原則，監(jiān)察部門已將該事故定性為工傷，不能因為申訴人不注意施工安全就不給予。

2.執(zhí)行勞辦發(fā)[1994]109號文：“包工負責人非法使用臨時工發(fā)生工傷事故的，應(yīng)承擔臨時工的工傷待遇；包工負責人確實無力承擔的，由發(fā)包方承擔”。第三人和申訴人都是為被訴人負責的工程工作，所謂承包就是每平方米付13.5元的勞務(wù)費，該勞務(wù)費由第三人與申訴人及其他臨時工共同分配，這種關(guān)系屬于共同享受勞動所得，不是雇傭。所以申訴人的工傷待遇主要由被訴人承擔，第三人根據(jù)經(jīng)濟實力酌情承擔。

3.申訴人拆除石膏，是由于被訴人不予支付必需的生活費、醫(yī)療費而前往勞動部門投訴，說造成的后果仍應(yīng)由被訴人承擔。