汽車(chē)保險(xiǎn)對(duì)于有車(chē)一族的重要性是不言而喻的，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了車(chē)險(xiǎn)，萬(wàn)一發(fā)生了事故，可以挽回部分經(jīng)濟(jì)損失，然而不久前，萊蕪中院在審理的一起汽車(chē)保險(xiǎn)合同的糾紛中，卻遇到了一起怪事，當(dāng)事人明明在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了車(chē)險(xiǎn)，但發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償。

兩車(chē)相撞 一方賠償14510元修理費(fèi)

據(jù)山東廣播電視臺(tái)公共頻道《法院在線》報(bào)道，2012年11月25日，司機(jī)王振良開(kāi)著一輛豪濼牌大卡車(chē)行駛到311國(guó)道東平縣路段時(shí)，不慎與一輛車(chē)牌為魯J66526的中型客車(chē)迎頭相撞，導(dǎo)致兩車(chē)不同程度的損壞，客車(chē)司機(jī)岳峰受輕微傷，所幸沒(méi)有造成人員傷亡。

卡車(chē)司機(jī)王振良表示，當(dāng)時(shí)自己并沒(méi)有喝酒，只是有點(diǎn)犯困，由于車(chē)速太快，根本來(lái)不及打方向。

事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王振亮負(fù)事故的全部責(zé)任，并賠付對(duì)方車(chē)輛修理費(fèi)14510元，由于王振良是賀延柱雇來(lái)的卡車(chē)司機(jī)，最后是由車(chē)主賀延柱支付了這筆賠償款。

已買(mǎi)車(chē)險(xiǎn) 保險(xiǎn)公司為何拒絕賠償？

按理說(shuō)事情到這里也就結(jié)束了，交通事故認(rèn)領(lǐng)完畢，老賀也賠償了修理費(fèi)，客車(chē)司機(jī)也同意這樣的解決方案，并沒(méi)有提出別的要求，那怎么來(lái)的官司呢？

賀延柱在處理完事故后，趕緊向投保的某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司卻拒絕了他的理賠申請(qǐng)。

原來(lái)，賀延柱的這輛大貨車(chē)使用的是套牌，而且沒(méi)有行駛證，多年沒(méi)有進(jìn)行年審。

賀延柱向萊蕪市某基層法院提起訴訟，請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠金14510元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。2013年12月，萊蕪市某基層法院受理了此案，一審法院認(rèn)定，因被保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)碼未在車(chē)輛登記機(jī)關(guān)依法登記，原被告簽訂的“機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同”無(wú)效，案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。

賀延柱思前想后，決定繼續(xù)上訴，2014年3月10日，他向萊蕪市中級(jí)人民法院提交了上訴狀。法庭現(xiàn)場(chǎng)，雙方當(dāng)庭雖然同意調(diào)解，當(dāng)上訴方、被上訴方均各執(zhí)己見(jiàn)，誰(shuí)也不作出讓步。

最終，萊蕪市中級(jí)人民法院作出判決，被上訴人某保險(xiǎn)公司于判決生效十日內(nèi)賠償上訴人賀延柱人民幣14510元，此案這才了結(jié)。