貨車?yán)习逯x先生最近遇上了煩心事。謝先生名下的兩輛車發(fā)生碰撞，兩車均受損。但他在要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)谌哓?zé)任保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以兩車是同一車主不存在第三者為由拒賠。他為此很苦惱：難道相撞的兩車屬于同一車主，保險(xiǎn)公司就可以拒絕賠償嗎？近日，梅州中院對該案作出終審判決，保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)作出賠償。

2012年12月23日晚上，謝先生接到汽車運(yùn)輸服務(wù)公司丘師傅的電話，獲知貨車出現(xiàn)問題，他馬上駕駛轎車趕往貨車停放地，并將自己的轎車停放在距離貨車10米遠(yuǎn)的地方后下車。正巧在此時(shí)，丘師傅啟動(dòng)貨車，在退車時(shí)不慎撞到了謝先生的小車。

事故發(fā)生后，經(jīng)梅縣交通警察大隊(duì)證實(shí)，丘師傅駕駛的貨車撞壞了謝先生的小轎車。同時(shí)由梅縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，車輛損失59768元。此外，謝先生還支付了鑒定費(fèi)2600元，拖吊費(fèi)1460元，合計(jì)損失63818元。

由于事故發(fā)生前，謝先生在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此他找到保險(xiǎn)公司要求理賠。不久，他得到的卻是保險(xiǎn)公司拒絕理賠的通知。在各方協(xié)商未果的情況下，謝先生將丘師傅、汽車運(yùn)輸服務(wù)公司、保險(xiǎn)公司告上法院。

一審的梅江區(qū)法院經(jīng)過開庭審理，最終核定原告謝先生超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)為61818元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院判定謝先生和丘師傅承擔(dān)同等民事責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝先生損失30909元，另30909元由謝先生自行承擔(dān)。