去年6月24日是一個大雨天。當時，潘先生開車路過余杭區(qū)世紀大道時，陷入了積水，車子熄火，潘先生當即報險。

經(jīng)維修，發(fā)動機因進水損壞，整體更換，修理費共87116元，而保險公司的定損單卻只認定了2000元清洗費，對發(fā)動機的損失不予理賠。

雙方無法達成一致，于是潘先生起訴到了法院。潘先生認為，他們已經(jīng)買了車損險，而發(fā)動機作為車輛的重要組成部分，壞了當然要賠。

可保險公司卻說，之所以不賠，是因為根據(jù)投保單，潘先生沒有投保“涉水險”，也就是說，車被水淹或涉水行駛不賠償。余杭法院的法官最終判決原告潘先生勝訴。

為什么這么判？法官判決的理由是，保險公司的免責條款應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。而這家保險公司沒能舉證證明自己已經(jīng)盡到說明義務。

而且法院認為，保險條款中有車輛在暴雨、洪災等情況下受損，保險予以理賠的條款，但隨后又有“車輛發(fā)動機進水不予理賠”的條款，合同存在矛盾，所以應該作出對車主（格式合同訂立中的弱勢一方）有利的解釋。