2013年8月，小兵就讀的學(xué)校以小兵為被保險(xiǎn)人與許昌市一保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同。合同簽訂后，小兵只是按照要求交納了保險(xiǎn)費(fèi)，而沒有收到保險(xiǎn)合同。該保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)金額為30000元，保險(xiǎn)期自2013年9月1日零時(shí)起至2014年2月28日24時(shí)止，身故保險(xiǎn)金受益人為法定繼承人。

2013年12月19日，小兵駕駛無牌照兩輪摩托車與一輛車相撞，致使小兵在這起交通事故中死亡。交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定小兵不負(fù)事故責(zé)任。不幸發(fā)生之后，小兵的家人找到保險(xiǎn)公司，提出了理賠要求，但遭到拒絕。保險(xiǎn)公司拒

賠的理由是小兵發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的是無牌照兩輪摩托車，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司在此情況下免責(zé)。

但是，在法院審理的過程中，保險(xiǎn)公司不能拿出證據(jù)證明其已把保險(xiǎn)合同交付給了小兵。也就是說，小兵及其家人并不了解保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款。

結(jié)果

近日，許昌市魏都區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金30000元。

法理解說

法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保的以小兵為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明該公司的工作人

員把保險(xiǎn)合同交付給了投保人或被保險(xiǎn)人，因此，合同中的免責(zé)條款對(duì)小兵無約束力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)小兵的家人進(jìn)行理賠。