車輛出險發(fā)生碰撞后，保險公司卻拒絕賠償，只因車輛沒有進行年檢，車主不服把保險公司告上法院。近日，案件經(jīng)過一審、二審終于落槌，保險公司以車輛未年檢拒絕賠償?shù)目罐q未被法院認可，增城法院判決保險公司全額理賠。

未年檢車輛撞別人

2012年11月23日，車主唐某在某保險公司廣州市增城支公司購買了車輛損失險及其他保險，保險期限自2012年11月29日至2013年11月28日。2013年2月21日，唐某的親友王某駕駛被保險車輛與李某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，《交通事故責(zé)任書》認定王某負事故的全部責(zé)任，李某不負事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，唐某多次與保險公司協(xié)商相關(guān)賠付事宜，但保險公司拒絕賠償。經(jīng)評估機構(gòu)評估，該汽車產(chǎn)生維修費用46401元，唐某支付了評估費用2300元。隨后，唐某向增城法院提起訴訟，請求保險公司支付維修費及評估費共計48701元。

保險公司不愿賠錢

保險公司則認為，涉案保險事故發(fā)生時，被保險車輛的行駛證未進行年檢，因此根據(jù)保險條款的有關(guān)約定，發(fā)生保險事故時被保險機動車未按規(guī)定檢驗的，保險公司不負責(zé)賠償。

法院審理認為，在本次交通事故中，交警部門認定被保險車輛發(fā)生涉案保險事故的原因是王某不安全駕駛，保險公司對上述保險事故的原因也不持異議，但沒有證據(jù)證明被保險車輛未辦理年檢手續(xù)與涉案保險事故的發(fā)生有任何直接的因果關(guān)系。唐某對于事故的發(fā)生并沒有直接的過錯，保險公司以唐某未依法辦理車輛年檢手續(xù)為抗辯理由拒絕賠付，不予支持。

法院判決全額理賠

增城法院法官黃暉向記者解釋，車輛之所以需要年檢，是為了防止有故障的車輛上路，對公共道路交通安全造成威脅。如果事故是因為車輛的問題造成的，保險公司以被保險車輛未按規(guī)定年檢為抗辯理由拒賠，應(yīng)予支持。但如果造成事故的原因與車輛本身沒有太大關(guān)系，而是駕駛員自身操作因素造成的，保險公司以此為據(jù)拒賠則得不到法院支持。