精神病患者是無(wú)法領(lǐng)取駕駛證的，所以一般也不存在精神病患者駕駛機(jī)動(dòng)車肇事的保險(xiǎn)賠償問(wèn)題。但已領(lǐng)有駕駛證的人突發(fā)精神病撞死人怎么辦？8月4日，江蘇省海安縣人民法院經(jīng)過(guò)調(diào)解，結(jié)束了這起離奇的保險(xiǎn)合同糾紛。最終，保險(xiǎn)公司賠償肇事者保險(xiǎn)金14萬(wàn)元。

王某是江蘇海安一公司普通員工，沒(méi)有精神病史。去年6月3日，他考取駕照，幾天后便買了新車，并為新車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。今年4月8日，王某駕車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致路人鐘某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，王某駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。第二天，王某將此事告訴了家人后，其父母立即陪他到公安機(jī)關(guān)自首。

在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，王某表示，事故的發(fā)生，是他突發(fā)精神病所致，他逃離現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楹ε卤粐^群眾嘲笑。公安機(jī)關(guān)對(duì)王某進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，事故是王某精神病發(fā)作所致。因此，公安機(jī)關(guān)未將王某定性為肇事逃逸，也未追究其刑事責(zé)任。

在事故處理期間，王某與鐘某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，一次性賠償了鐘某家屬19萬(wàn)元。此后，王某多次向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，但均遭到拒絕。今年5月，王某將保險(xiǎn)公司告至法庭，要求其依照保險(xiǎn)合同約定支付鐘某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)19萬(wàn)元。

【保險(xiǎn)理賠案例分析】精神病人肇事 保險(xiǎn)公司能否免賠

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，王某作為精神病患者，其駕駛車輛發(fā)生交通事故，符合保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款。對(duì)此，江蘇海安法院審理認(rèn)為，法律規(guī)定的免賠情況是指駕駛?cè)嗣髦浠加心撤N不適合駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病仍然駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，但王某此前無(wú)精神病史，對(duì)于“突發(fā)精神病駕車”這一行為無(wú)法預(yù)見(jiàn)也無(wú)法避免，不具有過(guò)錯(cuò)。因此，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，經(jīng)過(guò)調(diào)解，保險(xiǎn)公司一次性賠償王某三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)金14萬(wàn)元。