持過(guò)期駕照駕車出了交通事故，保險(xiǎn)公司是否可以拒絕賠償呢？市民韋某就遭遇了這樣的事故，因?yàn)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司拒絕賠償，韋某一氣之下將為其轎車承保的保險(xiǎn)公司告上了法庭，一審判決保險(xiǎn)公司要承擔(dān)全部的賠償，但保險(xiǎn)公司不服，提起了上訴。近日市中院作出終審判決，維持一審原判，判決保險(xiǎn)公司向韋某支付保險(xiǎn)金107455元。

事件：司機(jī)駕老板車外出釀車禍

韋某為愛(ài)車在平安財(cái)險(xiǎn)中山支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該險(xiǎn)種賠償限額為173000元，保險(xiǎn)期間為2013年1月15日0時(shí)起至2014年1月14日24時(shí)止。

2013年2月18日，韋某司機(jī)馮某駕駛該投保車輛途經(jīng)廣西藤縣藤州鎮(zhèn)六車道古立口路段時(shí)，因操作不當(dāng)，碰撞路邊花基，導(dǎo)致車輛和花基等道路交通設(shè)施受損。事故發(fā)生后，韋某及時(shí)向交警報(bào)案。交警部門勘查現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定馮某負(fù)事故全部責(zé)任。車輛損失、施救費(fèi)及道路交通設(shè)施等費(fèi)用均由開車方負(fù)責(zé)。平安財(cái)險(xiǎn)中山支公司亦對(duì)韋某車輛進(jìn)行了查勘。

之后，韋某委托中山市某價(jià)格事務(wù)有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了鑒定，于2013年4月23日作出《中山市道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》及明細(xì)表。

保險(xiǎn)公司：司機(jī)駕照過(guò)期拒絕賠償損失

韋某就各項(xiàng)損失向平安財(cái)險(xiǎn)公司索賠遭拒，遂于2013年5月13日訴至一審法院，請(qǐng)求判令平安財(cái)險(xiǎn)中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償108823元，合計(jì)110823元。

法院另外查明，韋某司機(jī)馮某初次領(lǐng)取駕駛證日期為2007年1月22日，駕駛證載明應(yīng)于2013年1月22日前九十日內(nèi)申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證。馮某在事故發(fā)生時(shí)未領(lǐng)取新證，之后，其換領(lǐng)了新證，證件有效期從2013年1月22日起至2023年1月22日止。

法院：駕照過(guò)期與事故無(wú)因果關(guān)系

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、對(duì)于韋某司機(jī)持超過(guò)有效期的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致的損失，平安財(cái)險(xiǎn)公司能否免除賠償責(zé)任；二、韋某車輛損失金額。關(guān)于焦點(diǎn)一。法院認(rèn)為，駕駛證的有效期也并非指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛資格的有效期，駕駛證超過(guò)有效期，并不必然導(dǎo)致駕駛證持證人喪失駕駛資格的法律后果。事實(shí)上，在本案中，駕駛證過(guò)期與事實(shí)發(fā)生并無(wú)因果關(guān)系，也沒(méi)有增加承保車輛的危險(xiǎn)性。其次，韋某司機(jī)換領(lǐng)的新駕駛證與其原有的駕駛證在有效期上前后連貫，未有中斷。

關(guān)于焦點(diǎn)二。對(duì)于韋某的車輛損失，平安財(cái)險(xiǎn)中山支公司雖對(duì)韋某作出的鑒定結(jié)論有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁。

法官釋疑：駕照過(guò)期和無(wú)證駕駛性質(zhì)不同

最后，法院判決平安財(cái)險(xiǎn)中山支公司須于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向韋某支付保險(xiǎn)金107455元。被告不服判決，向中山市中級(jí)人民法院提起上訴，市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)為上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。遂判決駁回上訴，維持原判。

駕駛證超過(guò)有效期，保險(xiǎn)公司能否拒賠呢？經(jīng)辦此案的法官認(rèn)為，在本案的情況下，保險(xiǎn)公司不能拒絕賠償。雖然機(jī)動(dòng)車駕駛證超過(guò)有效期駕駛機(jī)動(dòng)車與未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車均屬違法行為，但兩者的性質(zhì)不同。此案中駕駛機(jī)動(dòng)車上路屬于機(jī)動(dòng)車駕駛證超過(guò)有效期駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，對(duì)于該種行為的駕駛員，交警將處以警告或者二十元以上二百元以下的罰款，并禁止駕駛員繼續(xù)行駛。如果是無(wú)證駕駛，處罰則要嚴(yán)重得多。

本案中，超過(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期未超過(guò)一年，事后補(bǔ)領(lǐng)了駕駛證，可見公安機(jī)關(guān)已經(jīng)追認(rèn)其在事故發(fā)生時(shí)駕駛證處在有效期內(nèi)。故駕駛證超過(guò)有效期，并不必然導(dǎo)致駕駛證持證人駕駛資格的法律后果。