2012年7月6日12時30分，蘭州至張掖方向，武威市天祝藏族自治縣烏鞘嶺路段，一輛集裝箱半掛車突然起火，車上物品被燒了個精光。這場大火“燒焦”了車主的心，因為這是一輛物流公司的貨車，車上裝的是價值87萬余元的貨物。

除了惋惜一車的貨物損失慘重外，物流公司思考該怎么賠？幾經(jīng)思量后，物流公司將永誠財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司(以下簡稱“永誠公司”)送上被告席，索要保險賠償。1月21日，記者獲悉，蘭州中院最終支持了物流公司訴求，終審宣判——在限定時日內(nèi)，永誠公司向物流公司支付保險賠償款64萬元。

2011年10月14日，蘭州西發(fā)物流公司與永誠公司簽訂了貨物運輸預(yù)約保險協(xié)議。2012年7月6日，西發(fā)物流公司司機(jī)魏孔銀駕駛主車帶掛車，將價值87多萬元的貨物由蘭州運往張掖。12時30分，當(dāng)車輛行駛至烏鞘嶺路段時發(fā)生火災(zāi)，主車完好，掛車帶整車貨物全部燒毀?；馂?zāi)發(fā)生后，司機(jī)當(dāng)即報警，并向永誠公司報案。經(jīng)確認(rèn)，貨車裝載貨物總價值87.2萬元。事發(fā)后，蘭州西發(fā)物流公司向永誠公司提出理賠，永誠公司卻以“西發(fā)物流是在火災(zāi)發(fā)生后才進(jìn)行投保，公司未簽發(fā)保險單，故不應(yīng)承擔(dān)保險義務(wù)”為由拒絕賠償，糾紛因此產(chǎn)生。

城關(guān)區(qū)法院審理后認(rèn)為，西發(fā)公司與永誠公司簽訂的貨物運輸保險協(xié)議合法有效。貨物運輸保險中的預(yù)約保險是一種簡便的投保方式，投保人不必為每一筆業(yè)務(wù)與保險人協(xié)商合同內(nèi)容，在訂立預(yù)約保險合同的條件下，即使投保人未及時辦理投保手續(xù)，只要貨物裝上特定的運輸工具，或承運人接受貨物簽發(fā)運單，保險人就承擔(dān)貨物的損害賠償責(zé)任。永誠公司應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)賠償西發(fā)公司此次事故損失87.2萬元。

一審宣判后，永誠公司提起上訴。蘭州中院認(rèn)為，西發(fā)公司投保確認(rèn)單載明投保金額為80萬元，永誠公司應(yīng)當(dāng)在80萬元投保金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。另根據(jù)合同約定的“50萬元以上免賠率20%”計算，永誠公司應(yīng)支付賠償金64萬元。