妻子開著丈夫的奔馳車，錯把油門當剎車撞傷丈夫。丈夫既是車主也是投保人和被保險人，保險公司以此為由根據(jù)免責條款拒絕理賠。為此，雙方打起了官司。去年11月底，西湖法院一審判決保險公司應賠償13.9萬元。

妻子開車不慎撞傷丈夫

夏先生，52歲，杭州人。去年3月31日下午1點半左右，他與妻子出門辦事，妻子開著奔馳車，夏先生坐副駕駛座，車子由南向北開到西湖區(qū)玉皇山路杭師大附近時，前方路況

很差，堵得不行。夏先生等得不耐煩了，就下車去看看前方為什么一直堵著不動，夏先生下車后由西向東橫過道路時，自家的車突然直直地朝夏先生撞了過來，“砰”一聲，夏先生被撞倒在地，緊接著奔馳車又撞向了前面一輛馬自達。事故發(fā)生后，夏先生被緊急送往浙醫(yī)二院，診斷為右股骨骨折，去年4月2日進行右股骨折閉合復位內固定手術，右膝關節(jié)活動功能部分障礙，后經(jīng)鑒定，已構成十級傷殘。

夏先生的妻子說，自己錯把油門當剎車，才失控撞傷了丈夫。交警部門認定，事故造成夏先生受傷，兩車受損，夏先生妻子負全部責任。

傷者是投保人 保險公司拒賠

受傷的是夏先生，肇事奔馳車的車主也是夏先生，車險投保人自然也是夏先生本人，因此保險公司拒賠。

于是，經(jīng)過幾個月休養(yǎng)，去年8月，夏先生把自己投車險的保險公司告上法院，要求賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等14.4萬多元。因為夏先生的妻子是肇事者，根據(jù)法律程序，妻子也一同成了被告。

夏先生的奔馳車保了交強險和商業(yè)三者險。保險公司認為，夏先生是奔馳車車主同時是投保人和被保險人，根據(jù)交強險保險條款相關規(guī)定，夏先生不在交強險賠償責任范圍內。根據(jù)商業(yè)三者險條款中也已明確約定，被保險人在商業(yè)三者險理賠范圍之外，而且，夏先生和肇事者是夫妻關系，所以，保險公司不應在交強險和商業(yè)三者險責任范圍內承擔賠償責任。

夏先生的代理人魏小燕律師反駁，夏先生被撞傷時已經(jīng)離開車子作為行人，因此夏先生應該是“第三人”。根據(jù)保險條款相關規(guī)定，被保險人允許的駕駛人員致使第三人受傷的，應當承擔保險責任。

法院判保險公司應當理賠

保險公司可以免責嗎？法院審理后認為，夏先生雖然是肇事車的投保人和被保險人，但事故發(fā)生前，夏先生已經(jīng)脫離該車，在道路上行走，實際已轉化為第三人。

關于交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?，但投保人為本車上人員的除外。

保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償。關于商業(yè)三者險，因保險公司無法提供原告簽字確認的保險條款，無法證明其盡到免責條款提示義務，因此，保險公司應在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。

本次事故中，夏先生的妻子是全責，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內先行予以賠償，仍有不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。

去年11月底，法院一審判決，保險公司在交強險責任范圍內賠償夏先生殘疾賠償金、精神損害撫慰金等11.5萬多元，在商業(yè)三者險責任范圍內賠償夏先生2.4萬多元，一共賠償13.9萬多元。

近日，保險公司不服判決，已經(jīng)提起上訴。