申訴人：馬某，男，某市公交公司司機(jī)被訴人：某市公交公司。

法定代表人：陳某，某市公交公司經(jīng)理案情：

1994年12月12日，申訴人馬某在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，為保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)和乘客的人身安全被人毆打致傷，馬某因待遇問(wèn)題與被訴人發(fā)生爭(zhēng)議，于1996年5月6日向某市提出申訴。

調(diào)查核實(shí)情況：

1994年12月12日，申訴人在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中被人毆打致傷。1995年4月18日，某市公交派出所做出調(diào)解處理，由致害人李某賠償申訴人馬某住院及出院后休息一個(gè)半月的醫(yī)藥費(fèi)3859.36元，工資獎(jiǎng)金978.75元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)112元，三個(gè)護(hù)理人員工資2151.20元，出院后治療和生活補(bǔ)貼1898.69元，共計(jì)9000元。1996年3月27日，某市勞動(dòng)行政部門(mén)對(duì)申訴人受傷害認(rèn)定為比照工傷。申訴人所在地某市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。

被訴人以申訴人是在承包營(yíng)運(yùn)中負(fù)傷，其損失已由致害人予以賠償為由，不同意申訴人享受。申訴人曾以同一理由請(qǐng)求某市信訪辦公室給以解決，某市信訪辦公室按照“歸口負(fù)責(zé)，分級(jí)處理”的原則，責(zé)成某市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)處理。某市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于1995年9月13日做出由被訴人救濟(jì)申訴人1000元的處理意見(jiàn)，被訴人已按該處理意見(jiàn)支付給申訴人。

分析意見(jiàn)：

被訴人應(yīng)按照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門(mén)認(rèn)定工傷的意見(jiàn)和勞動(dòng)鑒定委員會(huì)做出的工傷等級(jí)鑒定，根據(jù)《條例》的有關(guān)規(guī)定，使被訴人享受有關(guān)工傷待遇；由于申訴人住院及出院后休息一個(gè)半月的工資和醫(yī)療費(fèi)已在某市公交派出所的調(diào)解下，由致害人李某給予賠付，因此，按照工傷待遇不重復(fù)給付的原則，被訴人不應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用。另外，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，申訴人出院休息期滿(mǎn)至1995年9月15日上班期間的工資應(yīng)由被訴人支付，被訴人按某市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的意見(jiàn)支付給申訴人1000元救濟(jì)費(fèi)，應(yīng)在申訴人上述工資中沖抵。

仲裁結(jié)果：

仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)解不成，裁決如下：

1.被訴人某市公交公司按申訴人受傷前月工資262.25元的標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)發(fā)給申訴人1995年3月至9月期間的工資，共計(jì)1573.70元；

2.仲裁處理費(fèi)200元，由被訴人承擔(dān)。

上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。