跟隨旅行團(tuán)出游，因車輛發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車上8名乘客不同程度受傷。旅行社以車輛系向運(yùn)輸公司雇傭?yàn)橛删芙^承擔(dān)責(zé)任，而運(yùn)輸公司又以事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)拒不賠償。8名乘客將旅行社、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司一同告上法庭。日前，石獅法院一審判定，旅行社、運(yùn)輸公司應(yīng)共同對(duì)游客進(jìn)行賠償。

2013年1月2日，王女士準(zhǔn)備前往江西旅游，后與石獅某旅行社簽訂內(nèi)容為“由旅行社提供往江西宜春往返旅游服務(wù)”的《團(tuán)隊(duì)旅游合同》。3天后，王女士等人乘坐由旅行社雇請(qǐng)的某運(yùn)輸公司所有的大型臥鋪車在泉南高速公路發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致王女士等8名乘客不同程度受傷。經(jīng)江西交警認(rèn)定，該車的駕駛員（系該運(yùn)輸公司雇用的員工）負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，旅行社、運(yùn)輸公司及保險(xiǎn)公司互相推脫，對(duì)該事拒不承擔(dān)責(zé)任。

日前，石獅法院開庭審理此案。庭審上，旅行社辯稱，該案系運(yùn)輸公司未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任；運(yùn)輸公司雖同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但其認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，被保險(xiǎn)人旅行社在該事故中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任，故其也無需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，該案應(yīng)由直接責(zé)任人運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

石獅法院認(rèn)為，本案系旅游合同關(guān)系，旅行社作為旅游經(jīng)營者、運(yùn)輸公司作為旅游輔助服務(wù)者，未盡安全保障義務(wù)，由此給游客造成的損失，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。經(jīng)法院多方做工作，王女士等8人分別通過調(diào)解、判決等形式獲得賠償共計(jì)9154466.67元。

另外，由于被告運(yùn)輸公司、旅行社與被告保險(xiǎn)公司的關(guān)系為保險(xiǎn)合同關(guān)系，又由于在應(yīng)如何承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問題上兩個(gè)承保人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。因此，在該案中對(duì)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)何責(zé)不作審查，各方當(dāng)事人可以根據(jù)保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定，另行提出主張。

同時(shí)，石獅法院提醒，現(xiàn)正值暑期旅游旺季，外出旅行一定要找正規(guī)的旅行社并簽訂合同，明確旅行詳細(xì)過程及權(quán)利義務(wù)，方便在產(chǎn)生糾紛的時(shí)候保護(hù)好自我的合法權(quán)益。