9歲女孩小敏在一起交通事故中受傷，在獲得意外傷害補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)理賠后，她的父母又將司機(jī)馮某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)。傷者已獲得保險(xiǎn)理賠，能否繼續(xù)主張賠償？6月4日，梧州市蒼梧縣法院對(duì)該案作出一審判決，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)5.28萬(wàn)元。

去年6月21日，蒼梧縣的馮某駕駛摩托車(chē)與鐘某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鐘某車(chē)上的9歲女孩小敏受傷。經(jīng)治療，小敏共用去醫(yī)療費(fèi)4830元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本次事故馮某承擔(dān)主要責(zé)任，鐘某承擔(dān)次要責(zé)任，小敏不承擔(dān)責(zé)任。傷愈出院后，小敏通過(guò)保險(xiǎn)理賠報(bào)銷(xiāo)了醫(yī)藥費(fèi)3083.14元。她的家人隨后向法院提起訴訟，要求馮某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償包含醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)6.8萬(wàn)元。

庭審中，雙方就小敏已理賠醫(yī)療費(fèi)后，能否再獲得賠償展開(kāi)激烈辯論。小敏的家人認(rèn)為，已報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)是基于另行購(gòu)買(mǎi)學(xué)生兒童意外傷害補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)而取得，理應(yīng)自己受益，被告投保的保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償。而被告保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，原告已獲理賠的醫(yī)療費(fèi)屬人身?yè)p害賠償，應(yīng)適用財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償原則，再?gòu)钠渌緩将@得補(bǔ)償?shù)牟糠謶?yīng)予扣除，不應(yīng)得到雙重賠償。