駕車撞上卷簾門，駕駛室有血跡，而駕車人卻安然無恙，這是怎么回事呢？保險公司懷疑，交通事故駕駛員頂包，因此拒絕支付保險賠償款?？墒?，車主又拒絕配合做司法鑒定，這事該怎么辦？

渝C某牌照轎車是旺通公司的公車，張強是公司聘請的專職駕駛員。2011年12月的一個晚上，該車在永一路段發(fā)生交通事故，車頭撞上路邊門面的卷簾門，造成兩名同車人員受傷。

當晚，該車投保的保險公司出險員對現場進行勘驗，發(fā)現該車的駕駛室有血跡?！拒囯U理賠流程，買車險注意事項】令他不解的是，聲稱駕駛這輛車的張強并未受傷。據駕駛座椅調節(jié)的長度及角度，出險員推斷，張強無法坐進事故車輛駕駛室，駕駛員可能為一名女性。保險公司以此為由拒絕支付保險賠償款。

2012年，旺通公司向永川法院提起訴訟，請求保險公司賠償各項損失近2萬元。

保險公司當庭提交了現場照片及駕駛室血跡，為證明其懷疑的合理性，向法院申請司法鑒定。法院委托八益交通事故司法鑒定中心進行鑒定，但旺通公司以該車輛已出售和張強已離職為由拒絕配合。

經法院調查，該事故車輛并未出售，故法院以原告拒絕配合為由，讓旺通公司承擔舉證不能的責任，確認張強不是事故發(fā)生時駕駛人的法律事實。

經過審理，法院駁回旺通公司的訴訟請求。在司法實踐中，民事訴訟實行“誰主張、誰舉證”的證據規(guī)則，負有舉證義務而不舉示證據的當事人，將承擔舉證不能的法律后果，即對其主張的事實法院將不予認定。