【中國社保網(wǎng) 社會保障法案例】原告梁X海。

委托代理人李X龍，廣西X律師事務所律師。

委托代理人何X珊，廣西X律師事務所律師。

被告興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心。地址：興業(yè)縣X鎮(zhèn)政府大院。

法定代表人陳X漢，負責人。

委托代理人鄧X川，廣西X律師事務所律師。

被告李X。

被告梁X(曾用名梁X)。

被告梁X玲。

以上三被告的共同委托代理人徐X海，廣西X律師事務所律師。

以上三被告的共同委托代理人陳X芝，廣西X律師事務所實習律師。

原告梁X海訴被告興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心(以下簡稱X鎮(zhèn)社保中心)、李X、梁X、梁X玲借款合同糾紛一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法組成由審判員李發(fā)志擔任審判長，代理審判員梁鋒、人民陪審員羅曉參加的合議庭，于2013年5月9日公開開庭進行了審理，書記員陳榕秋擔任法庭記錄。原告委托代理人何賢珊、被告X鎮(zhèn)社保中心的委托代理人鄧洪川、被告李X、梁X、梁X玲的委托代理人徐X海、陳X芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，梁X雁因籌建玉林市X鎮(zhèn)輕質(zhì)碳酸鈣廠(以下簡稱X碳酸鈣廠)于1994年8月20日向梁X榕借款410000元，后于1996年6月25日向梁X榕出具書面承諾借款使用兩年內(nèi)月息按2.5分計算，超過兩年則以3分息計算。2009年7月梁X榕把上述本金410000元及利息這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告梁X海，并于2009年7月21日在玉林晚報登報債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。X碳酸鈣廠是由原玉林市X鎮(zhèn)企業(yè)委與梁X雁籌建，并于1994年10月12日依法注冊成立，經(jīng)濟性質(zhì)為集體所有，法定代表人為梁X雁。但該廠成立后只是有政府征用了一塊位于X鎮(zhèn)棉木壕占地面積43畝的土地使用權(quán)作為建廠所使用，沒有進行實質(zhì)經(jīng)營。于1998年3月作為主辦該廠的原玉林市X鎮(zhèn)企業(yè)管理委員會同意注銷該廠但沒有對該企業(yè)進行清算。X鎮(zhèn)企業(yè)委依據(jù)2011年4月21日中共興業(yè)縣委興發(fā)[2011]13號文件及《興業(yè)縣深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革的實施方案》撤銷，該機構(gòu)的職責已由X鎮(zhèn)社會保障服務中心承擔，故原X碳酸鈣廠的權(quán)利義務應由被告X鎮(zhèn)社會保障服務中心承擔。X碳酸鈣廠的法定代表人梁X雁已于2002年3月25日死亡，在其死亡后，其繼承人有母親黃X英，妻子李X，兒子梁X，女兒梁X玲，黃X英于2012年3月30日死亡。梁X雁的繼承人也就是三被告李X、梁X、梁X玲，一直以來均對X碳酸鈣廠的43畝土地進行管理使用，并從中收取土地收益，實際上是繼承了梁X雁的遺產(chǎn)，故被告李X、梁X、梁X玲在繼承梁X雁遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔上述還款責任。綜上，請求法院：一、判令四被告歸還原告梁X海本金410000元及利息(利息計算：以410000元為基數(shù)，從1994年8月21日起至被告還清之日止，按中國人民銀行同期同類流動資金貸款利率的四倍計付利息);二、判令被告興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心在承接X碳酸鈣廠的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔上述還款責任，被告李X、梁X、梁X玲在繼承梁X雁遺產(chǎn)范圍承擔上述款款責任;三、本案訴訟費用由被告承擔。

原告對其陳述的事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：一、2013年3月21日提供如下證據(jù)：證據(jù)1，身份證，證明原告的身份情況;證據(jù)2，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明梁X榕將對被告的債權(quán)借款41萬元及利息轉(zhuǎn)讓給原告;證據(jù)3，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書;證據(jù)4,2009年7月21日玉林晚報刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書;證據(jù)5,2012年5月11日玉林晚報刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書;證據(jù)3—證據(jù)5證明梁X榕通知被告向原告履行債務;證據(jù)6，欠款條、書信，證明原玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠向梁X榕借款事實;證據(jù)7，立項申請報告;證據(jù)8，原玉林地區(qū)計劃委員會文件;證據(jù)9，收款收據(jù)、現(xiàn)金繳納;證據(jù)7—9證明原玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠的財產(chǎn)有位于玉林市X工業(yè)區(qū)(棉木壕)43畝土地使用權(quán);證據(jù)10，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件，證明被告工商登記情況;證據(jù)11，企業(yè)法人登記檔案，證明原玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠經(jīng)開辦單位批準注銷，但未清算;證據(jù)12，興發(fā)【2011】13號文件，證明原玉林市X鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理委員會的職責已由X鎮(zhèn)社會保障服務中心承擔。二、2013年5月8日提供如下證據(jù)：證據(jù)1，國內(nèi)掛號信函收據(jù);證據(jù)2，區(qū)內(nèi)特快專遞郵件詳情單;證據(jù)1-2，證明原告已向被告發(fā)出轉(zhuǎn)讓債權(quán)通知書。證據(jù)3，常住戶口登記卡。

被告X鎮(zhèn)社保中心辯稱，1、原告曾就本案已經(jīng)起訴，并且程序上已放棄X鎮(zhèn)社保中心作為訴訟主體，現(xiàn)不應再列為被告。2、根據(jù)當時政策，企業(yè)管理委與X碳酸鈣廠只是掛靠關(guān)系，企業(yè)管理委沒有投資，也沒有收取任何費用，X碳酸鈣廠這個企業(yè)已注銷，與X鎮(zhèn)社保中心無關(guān)系，不應承擔任何責任。3、原告起訴明顯超過訴訟時效，不應得到法院支持。

被告X鎮(zhèn)社保中心為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：證據(jù)1，事業(yè)單位法人證書、組織機構(gòu)代碼證，證明興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心的訴訟主體資格;證據(jù)2，營業(yè)執(zhí)照，證明玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠系具有獨立法人資格企業(yè)，對外獨立承擔責任;證據(jù)3，企業(yè)申請注銷登記注冊書，證明玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠未進行生產(chǎn)即注銷，與被告X鎮(zhèn)社保中心系掛靠關(guān)系;證據(jù)4，電腦咨詢單，證明玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠已于1998年6月22日注銷登記;證據(jù)5，詢問筆錄，證明原告在興業(yè)縣人民法院(2009)興民二初字第117號案再審過程中已明確放棄X鎮(zhèn)社保中心作為被告。

被告李X、梁X、梁X玲辯稱，1、本案原告不具備訴訟主體資格，不是適格原告。原債權(quán)人是梁X榕，后來轉(zhuǎn)讓給梁X海，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不符合法律要求，所以原告不是適格的原告。2、本案三被告不是本案適格的被告，本案三個被告是屬于自然人，在本案中，起訴要求以繼承原企業(yè)法人梁X雁的遺產(chǎn)作為依據(jù)，要求三被告償還債務，而本案的債權(quán)是以X碳酸鈣廠具備獨立法人的企業(yè)向當時的債權(quán)人梁X榕發(fā)生的債權(quán)債務，這個債務的承擔人是企業(yè)，而不應是個人，且原告無證據(jù)證實三被告是承擔主體。3、本案中原告訴訟請求是要求三被告在繼承梁X雁遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任，現(xiàn)梁X雁無任何遺產(chǎn)，三被告未繼承到梁X雁的任何遺產(chǎn)，這個X碳酸鈣廠也無遺產(chǎn)，就算梁X雁有遺產(chǎn)，三被告也放棄繼承梁X雁的遺產(chǎn)。4、本案糾紛已超過訴訟時效，原告起訴不應得到法院支持。5、本案已經(jīng)過原告2009年起訴，判決后經(jīng)過抗訴，再審裁定是駁回原告的起訴，原告對此提起上訴，最后原告是撤回上訴，興業(yè)法院作出的再審裁定是發(fā)生法律效力的，原告已經(jīng)沒有起訴權(quán)利。綜上，請法院駁回原告對三被告的訴訟請求。

被告李X、梁X、梁X玲為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：證據(jù)1，身份證、戶口簿、戶口注銷證明，證明被告的身份及基本情況;證據(jù)2，民事裁定書，證明本案原告已起訴過，法院也對本案作出了判決，無再起訴資格。

綜合訴辯雙方意見，本案的爭議焦點為：1、被告興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心、李X、梁X、梁X玲是否是本案適格的被告;2、本案原告梁X海是否屬于適格的原告;3、被告興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心是否應當承擔歸還X碳酸鈣廠的借款責任;4、被告李X、梁X、梁X玲是否繼承有梁X雁的遺產(chǎn)、是否應以其繼承的遺產(chǎn)償還原告梁X海的借款;5、本案是否已超訴訟時效;6、本案經(jīng)過起訴再審后的裁定書是否生效。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，各方意見如下：

被告X鎮(zhèn)社保中心對原告2013年3月21日提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性無異議。對證據(jù)2、3的真實性有異議，因為原告未提供原件。對證據(jù)4、5的真實性無異議，但我方對這一事實不知情。對證據(jù)6我方不知情，真實性無法確認。證據(jù)7、8無原件，我方有異議。對證據(jù)9的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議。對證據(jù)10的真實性及證明內(nèi)容無異議。對證據(jù)11的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議。對證據(jù)12的真實性無異議。對2013年5月8日提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)有異議，我方?jīng)]有收到過這個通知書。

被告李X、梁X、梁X玲對原告2013年3月21日提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性及證明內(nèi)容無異議。證據(jù)2、3的真實性有異議，因為原告無原件，且對證明內(nèi)容有異議，被告不清楚債權(quán)轉(zhuǎn)讓這件事情，而且債權(quán)轉(zhuǎn)讓也未通知過被告。證據(jù)4、5的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，本案所有的四被告的住址清楚，可以直接送達，不存在用報紙公告送達。對證據(jù)6的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，書信的內(nèi)容是碳酸鈣廠向梁X榕出具的欠條，但是否得到錢我們不清楚，三被告從未過問這個廠的情況。證據(jù)7、8、9無原件，對真實性及證明內(nèi)容有異議，我們不清楚這些事情，就三被告現(xiàn)在所知道的是這個廠沒有征有43畝地，而且原告也無證據(jù)證實這個廠有43畝土地。證據(jù)10的真實性無異議，這個碳酸鈣廠在98年6月22日經(jīng)過公告已經(jīng)注銷。證據(jù)11的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，因為這個廠只辦理有工商登記，但無任何資產(chǎn)，未進行過生產(chǎn)，未征過地，更不存在清算的問題。證據(jù)12的真實性無異議，這份證據(jù)與三被告無關(guān)聯(lián)。對2013年5月8日提供的證據(jù)質(zhì)證意見：證據(jù)1、2的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，三被告未收到過特快專遞，不清楚這些事情。

原告對被告X鎮(zhèn)社保中心提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性及證明內(nèi)容無異議，對證據(jù)2的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，這個廠是屬于集體企業(yè)。對證據(jù)3的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，注銷是由企業(yè)站決定的。對證據(jù)4的真實性及證明內(nèi)容無異議。對證據(jù)5的真實性無異議，雖然在再審過程中，將服務中心列為被告，但現(xiàn)在是權(quán)利糾正后再進行訴訟的。對被告李X、梁X、梁X玲提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性及證明內(nèi)容無異議，對證據(jù)2，法院雖然進行過裁定，但一審法院是駁回起訴，但在原告權(quán)利糾正后仍是有訴權(quán)的。

本院結(jié)合雙方舉證和質(zhì)證，認證如下：對雙方確認無異議的證據(jù)予以采信;對雙方提出異議的證據(jù)，因該類證據(jù)與雙方訴辯事由具有一定關(guān)聯(lián)性，且各方又未提出實質(zhì)性異議，為準確查明案件事實，本院對原被告提供的其他證據(jù)亦作為定案的參考依據(jù)。

綜合全案證據(jù)以及庭審筆錄，本院確認案件法律事實如下：1993年至1994年間，X碳酸鈣廠向梁X榕借款410000元用于籌備建廠，1994年8月20日X碳酸鈣廠向梁X榕立下欠款條，經(jīng)手人為該廠當時的法定代表人梁X雁。1996年6月25日，X碳酸鈣廠向梁X榕出具書面承諾一份，承諾內(nèi)容為：“梁X榕老友：我廠借到你的款共肆拾壹萬元，在使用期貳年內(nèi)的月息按2.5分息計算，超過兩年的則以3分息計算，現(xiàn)特立此據(jù)”。2009年7月18日，梁X榕與梁X海簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，協(xié)議約定梁X榕將其對X碳酸鈣廠的債權(quán)410000元及利息、向法院起訴追索該債權(quán)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給梁X海，同月21日，梁X榕在玉林晚報第7版和第10版的中縫刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，內(nèi)容為：“玉林市X輕質(zhì)碳酸鈣廠：本人梁X榕(身份證號碼：45250119570318XXXX)依據(jù)貴廠1994年8月20日出具的《欠款條》與1996年6月25日出具的利息憑據(jù)對貴廠享有的債權(quán)：借款本金人民幣肆拾壹萬元(410000元)及利息已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給梁X海(身份證號碼：45250119640122XXXX)，請自動履行債務，特此通知。通知人：梁X榕，2009年7月18日”。2012年4月17日，梁紹會(根據(jù)原告提供的常住人口登記卡，梁紹會曾用名梁X榕，身份證號碼：45250119570318XXXX)以掛號信郵寄方式又向興業(yè)縣X鎮(zhèn)企業(yè)管理站、黃亞英、李X、梁X(曾用名梁峻)、梁X玲郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，接著又于同月19日以特快專遞郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》給興業(yè)縣X鎮(zhèn)企業(yè)管理站、李X、梁X(曾用名梁峻)、梁X玲。同年5月11日，梁紹會在當日出版的玉林晚報上再次刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，通知對象為：黃亞英、李X、梁X(曾用名梁峻)、梁X玲。通知的內(nèi)容與2009年7月21日刊登的內(nèi)容一致。經(jīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，四被告并未履行通知書之義務，原告遂訴至法院。

另查明，X碳酸鈣廠于1994年8月8日向原縣級玉林市計劃委員會申請立項，同年9月12日原玉林市地區(qū)計劃委員會批復：原則上同意設(shè)立該廠，項目屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)，由原縣級玉林市X鎮(zhèn)企業(yè)委主辦，建設(shè)地點擬選在X工業(yè)區(qū)(棉木壕)內(nèi)。根據(jù)批復，梁X雁個人出資并負責向工商行政管理部門申請企業(yè)法人登記，同年10月12日取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，法定代表人為梁X雁。原縣級玉林市X鎮(zhèn)企業(yè)委就該廠的設(shè)立未進行任何籌資行為、無任何出資及收益分配，該廠成立后亦未參與過經(jīng)營管理，鎮(zhèn)企業(yè)委屬于企業(yè)管理事業(yè)單位，負責對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)劃、指導、管理、監(jiān)督、協(xié)調(diào)等。1998年3月12日，X碳酸鈣廠經(jīng)原縣級玉林市X鎮(zhèn)企業(yè)委同意申請注銷登記，但未見有清算報告。同年6月22日，工商行政管理部門核準注銷了該企業(yè)。該廠注銷登記后，未依照國家有關(guān)規(guī)定清算企業(yè)財產(chǎn)，清理債權(quán)、債務?，F(xiàn)查明，該廠無任何合法財產(chǎn)。關(guān)于該廠在X鎮(zhèn)棉木壕的43畝地，經(jīng)查明：該土地僅有原縣級玉林市X鎮(zhèn)人民政府土地管理所于1994年10月5日出具的一份證明，內(nèi)容為：“玉林市工商行政管理局：玉林市X輕質(zhì)碳酸該廠座落我鎮(zhèn)棉木壕。該廠占地面積肆拾叁畝，所占用土地屬國有土權(quán)地，政府劃撥給該廠使用，使用期為五十年，從一九九四年十月起至二O四四年十月止。特此證明”。但該43畝土地無土地權(quán)屬證明，當時屬農(nóng)村集體土地或是國有土地未明確;沒有縣級以上人民政府核準并按法定的工作程序辦理劃撥手續(xù)。另，梁X雁向原縣級玉林市X鎮(zhèn)人民政府土地管理所交納三筆征地費，分別為：1994年5月24日梁X雁存入合作基金會X土地所得賬戶壹拾萬元整;1994年10月5日梁X雁紙袋廠繳納了五萬元整;1994年10月5日梁X雁繳納了五萬元整。但三筆征地費未注明屬征用何處土地的費用。

又查明，梁X雁于2002年3月25日死亡，在其死亡后，其繼承人有母親黃X英、妻子李X、兒子梁X、女兒梁X玲，黃X英于2012年3月30日死亡。在庭審過程中，被告李X、梁X、梁X玲稱X碳酸該廠與梁X雁無任何遺產(chǎn)，同時明確表態(tài)放棄繼承該廠及梁X雁可能存在的遺產(chǎn)。

再查明，2011年4月21日，中共興業(yè)縣委印發(fā)興發(fā)【2011】13號文件及《興業(yè)縣深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革的實施方案》，方案撤銷興業(yè)縣X鎮(zhèn)企業(yè)管理站，該機構(gòu)的職責由興業(yè)縣X鎮(zhèn)社會保障服務中心承擔。

還查明，2009年8月10日，梁X海向本院提起民事訴訟，請求法院判決X碳酸鈣廠清償410000元及利息給其，本院于2009年11月23日作出(2009)興民二初字第117號民事判決書，判決X碳酸鈣廠清償借款本金410000元及利息給梁X海。2011年12月12日，本院作出(2011)興民監(jiān)字第1號民事裁定書，進行再審程序，梁X海將被告申請變更為李X、梁X、梁X玲，請求法院判決李X、梁X、梁X玲在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔原X碳酸鈣廠欠其的債務410000元及利息，2012年12月20日，本院作出(2011)興民再字第1號民事裁定書，裁定：一、撤銷本院(2009)興民二初字第117號民事判決;二、駁回梁X海的起訴。之后，梁X海不服，向玉林市中級人民法院提起上訴，在上訴中，梁X海撤回上訴，玉林市中級人民法院裁定準許其撤回上訴。

本院認為：

一、關(guān)于本案當事人適格與否與原告能否再訴以及訴訟時效問題。原告梁X海是本案適格的原告，理由：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。本案梁紹會(原名梁X榕)與梁X海簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，梁紹會分別以掛號信郵寄方式、特快專遞郵寄方式及在玉林晚報刊登通知方式通知了四被告，已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務，符合法律規(guī)定，故原告梁X海合法享有該債權(quán)，是適格的原告。關(guān)于被告X鎮(zhèn)社保中心，其收編下的原縣級玉林市X鎮(zhèn)企業(yè)委，對X碳酸鈣廠的設(shè)立僅負責指導、管理與監(jiān)督，未參與籌資、無出資及收益分配，亦未參與過經(jīng)營管理，該廠注銷后，沒有證據(jù)顯示由其接收該廠，故將其列為本案被告無法律依據(jù)。X碳酸鈣廠系名為集體、實為梁X雁個人開辦企業(yè)，在該廠注銷后，將梁X雁的繼承人李X、梁X、梁X玲作為本案被告，符合法律。本案不違背“一事不再理”原則，雖本院再審民事裁定書已經(jīng)生效，但原告提供了新證據(jù)證明其屬適格原告，而且所訴的被告有所變化。其再次起訴，符合起訴條件。本案未超過訴訟時效，理由是從1996年6月25日X碳酸鈣廠向梁X榕出具的書面承諾的內(nèi)容不能表明屬于借款為兩年期，該承諾應當是說明在已借款兩年內(nèi)的利息問題，并且也明確了超過兩年的利息，故被告以此辯稱本案已過訴訟時效，無事實依據(jù)。

二、關(guān)于X碳酸鈣廠的性質(zhì)及遺產(chǎn)問題。從該廠的工商登記資料查明，該廠不符合當時法規(guī)規(guī)定的城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)與鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)，系名為集體、實為梁X雁個人開辦企業(yè)。根據(jù)當時施行的《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》及《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》規(guī)定，城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)是財產(chǎn)屬于勞動群眾集體所有、實行共同勞動、在分配方式上以按勞分配為主體的社會主義經(jīng)濟組織;而鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)屬鄉(xiāng)(含鎮(zhèn))村(含村民小組)農(nóng)民集體舉辦的企業(yè)。該廠實為梁X雁個人出資注冊，屬于個人獨資企業(yè)，同時，綜合全案證據(jù)，并未顯明該廠屬梁X雁家庭出資所建，亦無任何盈利收入用于家庭開支。關(guān)于遺產(chǎn)問題。該廠注銷登記后，未依照國家有關(guān)規(guī)定清算財產(chǎn)，清理債權(quán)、債務。從查明事實表明，該廠注銷登記后原注冊資金處理情況不明。關(guān)于本案涉及X鎮(zhèn)棉木壕的43畝土地，沒有規(guī)劃圖及土地權(quán)屬證明，原告訴稱該土地系政府征用給X碳酸鈣廠的資產(chǎn)，但卻無任何政府核準并按法定的工作程序辦理征用的手續(xù)或文件，梁X雁向土地所繳納的三筆征地費，亦未明確屬于征用何處土地的費用，并且有一筆費用還注明為紙袋廠所繳納。綜上，X鎮(zhèn)棉木壕的43畝土地既不屬于該廠所有亦不屬于梁X雁個人所有，不能作為該廠合法財產(chǎn)。

三、關(guān)于被告李X、梁X、梁X玲是否應當承擔還款責任問題。X碳酸鈣廠與梁X榕借貸行為沒有違反法律規(guī)定，合法有效，梁X榕將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告梁X海亦符合法律規(guī)定。X碳酸鈣廠依法應當履行償還本息給梁X海的義務。X碳酸鈣廠注銷登記后沒有成立清算小組，其債權(quán)債務應當由開辦人即法定代表人梁X雁個人承擔，在梁X雁死亡后，梁X雁法定繼承人李X、梁X及梁X玲則應當在繼承其財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任，本案審理過程中，被告李X、梁X及梁X玲稱梁X雁未留有任何遺產(chǎn)，同時表態(tài)放棄繼承梁X雁可能存在的任何遺產(chǎn)，并且原告亦無證據(jù)證明梁X雁留下任何遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款的規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。被告李X、梁X、梁X玲對X碳酸鈣廠及梁X雁的債務可以不承擔償還責任。

綜上所述，原告梁X海的訴求無事實依據(jù)，亦無法律依據(jù)予以支持，應予以駁回。原告梁X海應當明確提供X碳酸鈣廠的合法財產(chǎn)及接管人員后再另行解決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁X海的訴訟請求。

本案受理費7450元，由原告梁X海負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院，于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴案件受理費7450元(受理費戶名：廣西玉林市中級人民法院訴訟費專戶，帳號：20-405201012000407，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行)，逾期不交也不提出免交、緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。