小丁下午剛為車子投了交強(qiáng)險，不料晚上便與哈薩克斯坦籍留學(xué)生小米駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致小米受傷。因距離合同保單約定的“次日零時生效”還有3個小時，保險公司拒絕賠償。為此，小米將小丁和保險公司告上法院。近日，嘉定區(qū)法院依法認(rèn)定保單自出單時即生效，保險公司需在交強(qiáng)險限額內(nèi)擔(dān)責(zé)。

【案件回放】

2012年10月30日21時左右，小米駕駛摩托車行駛至曹安公路花園路路口，違反信號燈規(guī)定通行。此時，小丁恰好駕車左轉(zhuǎn)彎，由于未靠近路口中心點，兩車不幸發(fā)生相撞，導(dǎo)致小米受傷、兩車損壞。

事故發(fā)生后，交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定小米負(fù)事故主要責(zé)任，小丁負(fù)次要責(zé)任。去年6月，司法鑒定機(jī)構(gòu)對小米的傷殘進(jìn)行鑒定，其右上肢、右眼分別構(gòu)成十級傷殘。小米遂起訴至法院，要求小丁投保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由小丁承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

可保險公司認(rèn)為，其與小丁簽訂合同的時間雖然為2012年10月30日；但合同中明確寫明，保險生效時間為2012年10月31日零時起至2013年10月30日24時止，事故并未發(fā)生在保險期內(nèi)，故不同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院一審判決小丁投保的保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償11.3萬元；扣除小米應(yīng)賠償小丁損失的欠款，小丁賠償1.3萬余元。二審法院審理后維持原審判決。

【以案說法】

問：“次日零時生效”為何無效？

答：我國合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。根據(jù)小丁提供的強(qiáng)制保險單（正本）中記載的簽單日期，依法成立的保險合同，自成立時生效，故法院確認(rèn)該保險合同于2012年10月30日成立并已生效。保險公司保單中雖載明合同自“次日零時生效”；但該條款系格式條款，且保險公司也未能提供證據(jù)證明其已采取合理方式盡到明確說明或提示義務(wù)，故法院依法確認(rèn)“次日零時生效”無效。