買了保險(xiǎn)的車主在理賠過程中，卻遭遇了保險(xiǎn)公司以“免賠條款”為由拒不理賠的事情。近日，平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院審理了一起類似的案件，判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金16萬元。

去年7月6日，劉某駕駛重型貨車將行人何某撞到，致其當(dāng)場死亡。此次事故經(jīng)平頂山市公安局認(rèn)定，劉某駕駛的車輛制動(dòng)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查明，肇事車輛的車主為馬某，司機(jī)劉某與馬某系雇傭關(guān)系。該車由馬某在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司（以下簡稱“中保財(cái)險(xiǎn)公司”）投保有“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”（保險(xiǎn)限額為100萬元），并投有“不計(jì)免賠險(xiǎn)”，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。

然而，在理賠過程中，中保險(xiǎn)公司稱肇事車輛在事故發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定制動(dòng)性能檢驗(yàn)不合格，應(yīng)免除其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。在保險(xiǎn)公司拒不理賠的情況下，車主馬某一紙?jiān)V狀將該保險(xiǎn)公司告上法庭。馬某稱保險(xiǎn)公司所列舉的條款應(yīng)該以車輛年度檢驗(yàn)是否合格進(jìn)行理解，并提供了“行車證”，證明其車輛通過了公安機(jī)關(guān)車輛管理部門在2013年度的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)有效期至2014年6月。

平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，判令中保財(cái)險(xiǎn)公司賠償受害人家屬各項(xiàng)保險(xiǎn)金共計(jì)16萬余元。