車主為車輛投保了兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠付責(zé)任存在爭(zhēng)議。日前，江西省南城縣人民法院對(duì)這起交通事故引發(fā)的保險(xiǎn)理賠案件作出一審判決，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司毫州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告肖華仔110000元、121136元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12113.6元。

2014年5月4日，肖國(guó)興駕駛貨車行駛至南城縣里塔鎮(zhèn)余家堡路段，因借道超車與迎面由劉志芳駕駛的牽引貨車相撞，造成肖國(guó)興死亡。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定肖國(guó)興負(fù)事故主要責(zé)任，劉志芳負(fù)事故次要責(zé)任。

經(jīng)查，事故發(fā)生前，劉志芳為其駕駛的牽引貨車在中太財(cái)保毫州支公司投保了一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)和一個(gè)商業(yè)險(xiǎn)（限額為1000000元），還在中人壽財(cái)保鷹潭支公司投保了一個(gè)商業(yè)險(xiǎn)（限額為100000元），兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn)均不計(jì)免賠。訴訟中，中太財(cái)保毫州支公司與中人壽財(cái)保鷹潭支公司如何在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)劃分責(zé)任比例引發(fā)爭(zhēng)議。

南城法院經(jīng)審理后認(rèn)為，肖國(guó)興的損失應(yīng)先由中太財(cái)保毫州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110000元，剩余133249元的損失由兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。由于兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額不一樣，故具體賠付方法是，兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額相加為1100000元(1000000+100000)，中太財(cái)保毫州支公司的保險(xiǎn)限額1000000元除以1100000元再乘以133249元，得121136元；同理，中人壽財(cái)保鷹潭支公司得賠付12113.6元。據(jù)此，該院作出上述判決。