金柚網(wǎng)10月13日訊：劉先生的父親在劉先生外出不在家時，瞞著劉先生，決定給孫子買份人壽保險，遂帶著劉先生的戶口本，以劉先生的名義與保險公司簽訂合同，并繳納首年的保險費5000元。劉先生回家后得知此事，不同意購買保險，要求保險公司退保。保險公司稱，劉先生父親簽訂合同時手續(xù)齊全，合同已開始履行，合同生效，不得退保。無奈之下，劉先生向法院起訴，要求確認保險合同無效，撤銷保險合同。

律師評析：

劉先生父親未取得劉先生授權(quán)或同意就冒名簽訂合同，此行為屬無權(quán)代理。劉先生父親用劉先生的戶口本簽訂合同，并繳納保險費，是保險公司自身未盡到合理審查義務(wù)，不能因此認定保險公司有理由相信劉先生父親具有代理權(quán)。根據(jù)《合同法》第四十八條規(guī)定，無權(quán)代理訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力。所以，本案保險合同對劉先生不發(fā)生法律效力。

本案保險合同實際上的簽約目的是約束劉先生與保險公司，簽約人卻是劉先生父親和保險公司。劉先生父親和保險公司都希望劉先生購買這份保險，而劉先生沒有簽約的意思表示，通過瑕疵補正只能認定合同當事人是劉先生父親和保險公司，這顯然無法實現(xiàn)合同目的，合同的瑕疵無法彌補。而這份保險合同損害了劉先生利益，劉先生沒有訂立合同的意愿，卻可能要承擔繳納四年保險費的義務(wù)，故應(yīng)支持劉先生的訴訟請求。