金柚網(wǎng)（http：//insurance.cngold.org/）9月17日訊，何先生開車起步時，不慎將兩歲多的女兒撞死，而保險公司拒賠，理由是免責條款中規(guī)定了撞死親人不賠，由此引發(fā)一場反轉(zhuǎn)?。汉蜗壬钠拮幼鳛楹⒆拥哪赣H，將肇事的何先生和保險公司告上法庭，日前法院一審判決保險公司賠償40萬元。

一邊是保險拒賠，一邊是法院判保險賠償，這究竟是怎么回事？

起因：撞死女兒，保險拒賠

今年4月16日，家住云陽縣的何先生開了輛越野車從云師附小向計委宿舍樓方向行駛。9時30分，該車行駛至云陽縣桂花路二巷路段時，何先生臨時停車，讓親友下車，隨后起步。

此時，意外發(fā)生了：何先生起步時沒有看到2歲多的女兒站在車前。等大家反應(yīng)過來時，他的女兒已經(jīng)被車碾壓。

何先生趕緊將女兒抱往醫(yī)院，但孩子終因救治無效而不幸死亡。

云陽縣公安局交通巡邏警察大隊調(diào)查后，認定何先生承擔本次事故的主要責任，死者承擔次要責任。

事后，何先生和妻子周女士多次找到保險公司理賠，遭到拒賠。

保險：合同規(guī)定三者險免賠

讓何先生和妻子周女士想不通的是：事發(fā)兩個月前，何先生才在保險公司投了保，除了交強險，還投了50萬元的商業(yè)險。為何保險公司拒賠呢？

周女士想不明白。因與保險公司就理賠問題一直協(xié)商未果，5月14日，周女士將肇事的丈夫何先生及保險公司都告到了云陽縣法院，索賠52萬余元，“我想要個說法。”

保險公司解釋，保險分交強險和三者責任險兩塊。何先生與死者系父女關(guān)系，何先生雖是致害方，但與死者存在撫養(yǎng)和監(jiān)護義務(wù)，所以保險公司在交強險責任限額內(nèi)只賠償50%；商業(yè)三者險免責條款規(guī)定——“被保險人或駕駛?cè)艘约八麄兊募彝コ蓡T的人員傷亡及保管的財產(chǎn)的損失，保險公司不負責賠償”，所以，保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)不予賠償。