駕車人好意搭乘他人，但因駕車人的過錯(cuò)，至使搭乘人被甩出車外死亡，在駕車人負(fù)全部事故責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)公司可否以搭乘人系車上人員為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任？近日，湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院審結(jié)了一起交通事故案件，依法判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)27萬元的保險(xiǎn)責(zé)任。

2014年1月4日，李某駕駛湘D9DZ78小車去往耒陽做事，沿途無償搭乘了賀某等人。行車前，李某提醒副駕駛乘坐人賀某系好安全帶，當(dāng)時(shí)賀某曾將安全帶系好，但賀某因事下車后再上車時(shí)未再系安全帶。同日8時(shí)許，李某駕車沿市一環(huán)西路由北向南行駛至夕陽紅公寓地段，由于超速行駛，遇前方有情況時(shí)，不能采取有效的安全處置，致使其車撞上道路中心隔離花壇后掉頭，造成車上副駕駛位乘坐人賀某從車窗拋出車外，摔倒在地當(dāng)場死亡，其他人員均未受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。李某為湘D9DZ78車在天安服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、價(jià)值20萬元的三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而該條款所規(guī)定的“本車人員”應(yīng)當(dāng)理解為“在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)機(jī)動(dòng)車內(nèi)承載的人員”。由于機(jī)動(dòng)車是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車輛之上，即“第三者”和“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份，而是在特定時(shí)空條件下轉(zhuǎn)換。在本案中，事故發(fā)生前賀某乘坐于湘D9DZ78車的副駕駛上為“車上人員”，事故發(fā)生時(shí)賀某從車窗拋出車外，完全脫離湘D9DZ78車體后摔倒在地當(dāng)場死亡，其身份已經(jīng)從“車上人員”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;第三者”，而其所受傷害是因投保車輛發(fā)生交通事故所造成，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。遂作出上述判決。