徐然和王源兩人是同學(xué)，一次同學(xué)聚會(huì)后，徐然搭王源便車返寧。因晚間視線不明，天降大雪路面很滑，王源一走神，車子撞到了石墩上，坐在副駕上的徐然被甩出車外，摔成重傷。交管認(rèn)定王源對(duì)該起事故負(fù)全責(zé)。徐然住院多時(shí)，花去64萬(wàn)醫(yī)藥費(fèi)。在賠償問(wèn)題上，肇事車投保公司和徐然的家人發(fā)生分歧，投保公司認(rèn)定應(yīng)將徐然視為“車上人員”賠付，而徐然家人認(rèn)為，應(yīng)按三責(zé)險(xiǎn)賠。

好意讓女同學(xué)搭車 撞車把女同學(xué)甩出車外

六合法院經(jīng)審理后認(rèn)為，徐然作為事故發(fā)生時(shí)的車上成員，應(yīng)認(rèn)定為“本車人員”，而且徐然在案發(fā)時(shí)，沒(méi)有按照規(guī)定使用安全帶，故徐然自行承擔(dān)20%責(zé)任，判王源賠償46萬(wàn)。

去年春節(jié)，王源所在的大學(xué)班級(jí)在常州舉辦聚會(huì)，一群年輕人聚在一起，一直玩到第二天凌晨才結(jié)束。聚會(huì)上，王源知道女同學(xué)徐然同在南京上班，便提出讓徐然搭便車，一起回南京。

當(dāng)天有雪，路上很滑，再加上夜間行車，視線本來(lái)就不好，一開(kāi)始坐在副駕駛座上的徐然還給王源留意路況，和他聊聊天，可一會(huì)徐然就抵不過(guò)困意，睡著了。王源本來(lái)玩得有些疲了，開(kāi)車時(shí)也開(kāi)起小差。到車子行進(jìn)到天長(zhǎng)市附近時(shí)，一個(gè)不留神，車子便撞上了路上的限寬石墩。由于車速較快，這一撞，徐然居然從副駕位置上飛了出去，摔在地上，造成重傷。

看徐然摔得不省人事，王源慌了，趕緊報(bào)警求助，徐然被送往醫(yī)院急救，被診斷為：失血性休克，血腹，肝挫裂傷等重傷。醫(yī)院給徐然緊急做了手術(shù)，術(shù)后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室。經(jīng)20天全力治療，病情仍無(wú)根本性好轉(zhuǎn)。出事后，王源曾去看望過(guò)徐然，并給了9萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，可這遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上后期醫(yī)療費(fèi)用，住院僅一天就需花費(fèi)幾千元費(fèi)用，徐然的家人為了救她，到處借錢，籌了也花了60多萬(wàn)。

女同學(xué)摔成重傷 告司機(jī)和保險(xiǎn)公司索賠

當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后，交管部門給出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為司機(jī)王源要為這起事故負(fù)全責(zé)。

可王源表示，自己已經(jīng)盡力了，不可能再拿出錢來(lái)給徐然治病了。為了籌錢，徐然的家人把王源及王源車輛投保公司送上了被告席，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共68萬(wàn)。

得知被告，王源在庭上委屈地說(shuō)道：“我是出于好心帶我的同學(xué)，她坐我的車出交通事故這是意外，我也已經(jīng)盡力賠償了。”事故發(fā)生時(shí)傷者徐然相對(duì)于肇事車輛是否構(gòu)成第三者，直接關(guān)系到徐然能否因本起事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，向保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。這也成為庭審中的焦點(diǎn)。

徐然家人認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)中規(guī)定的“第三者”和“車上人員”是基于特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，該身份可能會(huì)隨著時(shí)空條件的變化而變化。事故發(fā)生之時(shí)徐然已置身于車輛之下，身體遭受傷害也發(fā)生在此時(shí)，其身份性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于“第三者”。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，對(duì)于車上人員的理解，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)以及邏輯推斷，造成徐然受傷的本質(zhì)原因是由于車輛撞上限寬石墩導(dǎo)致的事故，在事故發(fā)生的瞬間，徐然是乘坐在被保險(xiǎn)車上的，應(yīng)定性為“車上人員”。

受傷女孩屬于“本車人員”法院判保險(xiǎn)公司不賠

六合法院經(jīng)審理后認(rèn)為，第三者應(yīng)是指被保險(xiǎn)人以外的受害人。而徐然作為事故發(fā)生時(shí)的車上乘員，應(yīng)認(rèn)定為“本車人員”。至于在事故發(fā)生過(guò)程中，徐然由車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃馊藛T這一情形，法院認(rèn)為，交通事故的發(fā)生是一個(gè)連續(xù)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，不能簡(jiǎn)單以徐然最后所處的位置來(lái)認(rèn)定其是否符合“第三者”的身份。而應(yīng)該以徐然在轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃馊藛T以后，其損害的發(fā)生與機(jī)動(dòng)車輛是否具有直接因果關(guān)系來(lái)認(rèn)定。在本起事故中，徐然確實(shí)在車輛撞上石墩以后被甩出車外落在地上。但在此后，徐然并沒(méi)有與車輛發(fā)生二次接觸。即其在脫離車輛后發(fā)生的損害是由于其在車輛內(nèi)撞擊而產(chǎn)生的慣性所致。故在本起事故中，徐然不符合“第三者”的認(rèn)定條件，其相對(duì)于肇事車輛屬于“本車人員”。因此保險(xiǎn)公司在本起事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

至于王源，因?yàn)樗浅鲇诤靡庾屝烊淮钴?，而且徐然之所以受傷那么?yán)重，與自己沒(méi)系安全帶也有關(guān)系，其將自身安全置于危險(xiǎn)境地。最終法院酌情認(rèn)定王源承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，總共約為46萬(wàn)，扣除他已經(jīng)付了9萬(wàn)多元，還要賠償37萬(wàn)多元。（文中所涉均為化名）