黃明與羅海是同村的好朋友。2011年2月11日，黃明向汽車租賃公司借用一輛小型號普通客車。當晚20時，黃明駕駛該車乘搭羅海，由廣西田東縣往廣西德保縣方向行駛，行至省道S210線29KM＋100M處時，為避讓一輛對向駛來的重型大貨車，因制動減速不及時，小型普通客車測翻到右邊5米多深的山溝，造成該車損壞，黃明及羅海受傷，其中羅海經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日凌晨死亡的重大交通事故。交警大隊作出道路交通事故認定書，認定黃明承擔事故全部責任，乘客羅海無事故責任。事發(fā)后，黃明主動賠償給羅海的親屬30000元。該肇事車投保交強險。羅海的親屬為失去兒子悲痛欲絕，將司機黃明、汽車租賃公司及保險公司告到法院，請求保險公司在交強險限額110000元內先予賠償，損失余額178000元由黃明、汽車租賃公司承擔。（當事人為化名）

【分歧】

坐在肇事車內的受害人羅海，由于翻車致其死亡，因該肇事車輛參加交強險，其親屬起訴保險公司要求賠償損失，保險公司應否賠償?shù)膯栴}，有兩種不同的處理意見：

第一種意見，保險公司應承擔賠償責任。

第二種意見，保險公司不應承擔賠償責任。

【評析】

持第一種意見認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，受害人羅海軍系乘客，因司機黃明的過錯導致交通事故造成其死亡，且肇事車輛投保交強險，是保險公司要承擔保險義務的范圍，故保險公司承擔賠償責任。

持第二種意見認為，保險公司不應承擔賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條明確規(guī)定，所謂機動車強制保險是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被告保險人以處的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，簡稱“交強險”。本案受害人羅海自始至終均坐在肇事車中，應認定為“本車人員”，不屬于保險公司的強制性責任保險范圍，故本案保險公司不應承擔賠償責任。

筆者第二種意見，羅海的親屬各項損失應由黃明和汽車租賃公司負責賠償，保險公司不應承擔民事責任。