吊車在工地上吊裝貨物時，將工地內(nèi)的另一人撞傷，在這種情況下，吊車購買的交強險應(yīng)該賠付嗎？武漢市中級人民法院近日審理的一起案件判定：施工車輛停在原地施工，發(fā)生事故不屬于交強險賠付范圍。

楊某在某保險公司，為他的起重機特種車輛購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險）。2011年5月6日，吊車駕駛員在武昌某建筑工地操作該車輛起吊沙袋時，將在另一卡車上工作的宋某撞落在地受傷。

經(jīng)司法鑒定，宋某傷殘程度為七級；后期康復(fù)費用1.4萬元，康復(fù)及休息時間為傷后10個月，護理時間4個月（含取內(nèi)固定住院時間）。

宋某與楊某達成協(xié)議，由楊某一次性賠償10萬元。事后，楊某據(jù)此協(xié)議，要求保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，遭到拒賠后，訴至法院。

根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定，“本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失、在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險”。第四十三條規(guī)定，“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”。

【保險理賠案例，車險理賠流程】該案一審武昌區(qū)法院審理認為，吊車不是在通行時發(fā)生的事故，而是意外事故，不屬于交通安全事故。楊某的車輛，是在道路以外的地方施工中發(fā)生的意外事故，而不是在道路以外的地方通行時發(fā)生的事故。因此，楊某要求保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償12萬元責(zé)任的請求，沒有法律依據(jù)。楊某不服提起上訴，近日武漢市中院經(jīng)審理判決，駁回上訴維持原判。