陳先生駕車出了事故，對(duì)方車主負(fù)全責(zé)。陳先生車輛投保公司以陳先生無責(zé)為由，拒絕賠付保險(xiǎn)金。日前，河?xùn)|法院審理認(rèn)定，保險(xiǎn)合同中約定的“保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”條款無效，一審判決保險(xiǎn)公司賠付陳先生20萬余元。

今年7月上旬，陳先生駕車與他人駕駛的小客車發(fā)生事故，造成兩輛車不同程度損壞。經(jīng)交管部門認(rèn)定，另一車司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。事后，陳先生找到車輛投保的保險(xiǎn)公司，希望對(duì)方依據(jù)雙方簽訂的合同，賠付車輛損失、評(píng)估、拖車、拆解鑒定等費(fèi)用共計(jì)20萬余元。但保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，陳先生在事故中是無責(zé)方，其損失應(yīng)由事故全責(zé)方賠償。

雙方?jīng)]談攏，陳先生將保險(xiǎn)公司告上法庭。河?xùn)|法院審理認(rèn)為，雖然原、被告之間的保險(xiǎn)合同中約定：“除本保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”但《保險(xiǎn)法》規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”因此，保險(xiǎn)人提供的格式條款應(yīng)當(dāng)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，還不應(yīng)違反公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則。本案原告投保的目的在于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)得到保險(xiǎn)金，而被告認(rèn)為按駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，與投保人的投保目的相違背，故保險(xiǎn)合同中相關(guān)約定內(nèi)容應(yīng)認(rèn)定為無效。