金柚網(wǎng)9月5日訊：我們是個體工商戶肖某的雇工，肖某曾拖欠我們3萬余元工資。兩個月前，肖某駕駛摩托車避讓行人，因剎車故障和路滑意外墜入河中身亡。其妻、子根據(jù)肖某生前曾在一家保險公司投保人身意外保險，領(lǐng)取了30萬元的意外身故保險金。肖某妻、子獲得該保險金，表明其已經(jīng)繼承了肖某遺產(chǎn)，為此，我們要求他們在保險金范圍內(nèi)清償工資時，遭到拒絕，理由是保險合同中指定他們?yōu)槭芤嫒?，受益份額各50%，該保險金應(yīng)當(dāng)歸他們個人所有，不屬于遺產(chǎn)。請問，肖某妻、子的說法對嗎?

你們無權(quán)要求從保險金中清償被拖欠的工資。雖然根據(jù)繼承法第33條規(guī)定，只要繼承了遺產(chǎn)，就必須承擔(dān)對應(yīng)的債務(wù)。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該案所涉保險金并不屬于遺產(chǎn)。

一方面，繼承法第3條規(guī)定:“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財產(chǎn)。”而就其中的第(七)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第3條解釋為:“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。”與之對應(yīng)，保險金不在其列。

另一方面，保險法第42條規(guī)定，被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照繼承法的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù):(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的;(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的;(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)》中指出:“人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。”也就是說，保險金變成遺產(chǎn)，必須具備對應(yīng)條件，而該案并不具備上述條件。值得提醒的是，雖然你們不能從保險金中分得“一杯羹”，但你們有權(quán)從肖某真正的遺產(chǎn)中清償工資。