歷經(jīng)兩級(jí)法院審理，打工女幺翠花狀告內(nèi)蒙古醫(yī)院，依法討要因工受傷所造成損失的各項(xiàng)費(fèi)用一案，近日經(jīng)過呼和浩特市中級(jí)人民法院終審判決有了最終結(jié)論：維持賽罕區(qū)人民法院一審判決，判內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付幺翠花醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)53391元，近日幺翠花已拿到了全部賠款。

幺翠花于2004年2月10日在內(nèi)蒙古醫(yī)院藥庫裝車時(shí)，被身后傾倒的液體箱砸傷，在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院治療16天，被診斷為“頭外傷，頸椎病”。出院后，她一邊就診治療，一邊先后向呼和浩特市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被認(rèn)定為工傷。經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，結(jié)論為十級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，無護(hù)理依賴。隨后，幺翠花向自治區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)，要求內(nèi)蒙古醫(yī)院向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，自治區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出裁決，只支持幺翠花一小部分的申請(qǐng)要求。

幺翠花不服該仲裁，于是一紙?jiān)V狀將內(nèi)蒙古醫(yī)院告至賽罕區(qū)法院。后經(jīng)賽罕區(qū)法院審理判決：被告內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付原告幺翠花醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)貼金等共計(jì)53391元。

宣判后，被告內(nèi)蒙古醫(yī)院不服，向市中級(jí)人民法院提起上訴。上訴理由為：一審法院就本案適用簡易程序?qū)徖聿徽_；幺翠花的疾病與其在內(nèi)蒙古醫(yī)院受傷沒有因果關(guān)系；根據(jù)自治區(qū)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的評(píng)定，幺翠花的傷殘等級(jí)無級(jí)別。請(qǐng)求二審法院依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理，法院認(rèn)為：幺翠花在工作期間被砸傷，且經(jīng)相關(guān)部門確定為工傷，就案件的上述基本事實(shí)內(nèi)蒙古醫(yī)院及幺翠花均予以認(rèn)可。因此，內(nèi)蒙古醫(yī)院提出的本案一審不應(yīng)適用簡易程序進(jìn)行審理的上訴理由不予支持。幺翠花受傷后即在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院治療并診斷為“頭外傷，頸椎病”之后，幺翠花在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)也以其頸椎不適為主要治療目的，內(nèi)蒙古醫(yī)院上訴所稱幺翠花被診斷出的疾病與其在內(nèi)蒙古醫(yī)院工作時(shí)所受之傷沒有因果關(guān)系，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)，所以其上訴主張也不予支持。由于內(nèi)蒙古醫(yī)院提出對(duì)幺翠花傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)超過了法定期限，且市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)幺翠花做出的十級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，無護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論是依據(jù)幺翠花當(dāng)時(shí)的傷殘程度而作出，故一審法院的依據(jù)并無不妥。內(nèi)蒙古醫(yī)院提出的幺翠花傷殘等級(jí)為無級(jí)別的上訴理由不予支持。判決駁回上訴，維持原判。

標(biāo)簽：   工傷