中國法院網(wǎng)訊 五十多歲的石先生稱其在患病住院治療期間因護(hù)工護(hù)理不周而摔傷，因此將護(hù)工的管理公司以及就診的醫(yī)院告上法庭，要求二者共同對自己的損失進(jìn)行賠償。日前，北京市豐臺區(qū)人民法院判決管理公司賠償石先生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計8595.94元，并判決醫(yī)院對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2006年6月5日，石先生因頭痛昏迷到北京某醫(yī)院就診，診斷為腦膿腫，并于當(dāng)日在該院住院治療。住院當(dāng)天，石先生的兒子與北京某管理公司簽訂了委托協(xié)議書，委托該公司護(hù)工負(fù)責(zé)對石先生進(jìn)行護(hù)理。合同約定護(hù)理級別為全天，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日60元，護(hù)工工作范圍包括協(xié)助患者做一些有益身心健康的戶外活動，幫助患者購置生活必需品等。另外，該管理公司與醫(yī)院之間簽訂過臨床陪護(hù)合同書，醫(yī)院同意管理公司在該院開展住院病人日常生活護(hù)理經(jīng)營業(yè)務(wù)，雙方約定由醫(yī)院按照各項管理規(guī)定對護(hù)工的工作進(jìn)行督促、檢查、指導(dǎo)，由管理公司按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向醫(yī)院交納管理費(fèi)用。

2006年8月18日，管理公司護(hù)工陪石先生在醫(yī)院花園遛彎時石先生摔傷，造成腰3椎體壓縮骨折。經(jīng)過一年多的治療，石先生病情好轉(zhuǎn)，并于2007年10月13日出院。石先生在醫(yī)院共支付護(hù)理費(fèi)2830元、醫(yī)療費(fèi)用47855.13元，其中2006年8月18日石先生摔傷后與治療傷情有關(guān)的費(fèi)用為6023.23元。石先生出院后到居住地附近的一家醫(yī)院就醫(yī)，又支付了醫(yī)療費(fèi)326.7元。

石先生認(rèn)為，由于管理公司的護(hù)工和醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員未盡到相應(yīng)的護(hù)理義務(wù)，致使其摔傷，嚴(yán)重?fù)p害了他的身體健康，給他造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。因此，石先生將管理公司及醫(yī)院告上法庭，要求二者賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等共計17051元。

庭審過程中，管理公司辯稱，被告公司護(hù)工陪石先生在醫(yī)院花園遛彎時，石先生是在追車過程中摔傷的，不是被告公司造成的，被告沒有主觀故意或過失，原告受傷與被告公司沒有任何關(guān)系，應(yīng)由石先生自行承擔(dān)責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。請求法院駁回石先生的訴訟請求。

醫(yī)院辯稱，醫(yī)院在給石先生治療的過程中遵守有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)院的規(guī)章制度和護(hù)理規(guī)范，不存在過錯；醫(yī)院的設(shè)施完善，作為患者正?；顒拥膱鏊淮嬖诎踩[患。石先生摔傷與醫(yī)院的醫(yī)療行為沒有任何關(guān)系，石先生的經(jīng)濟(jì)損失是治療自身疾病應(yīng)當(dāng)發(fā)生的。不同意石先生訴訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，石先生在醫(yī)院散步時發(fā)生摔傷事故，與其自身未注意安全有關(guān)，故其自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但與管理公司的護(hù)工未完全履行護(hù)理義務(wù)亦有一定關(guān)系。護(hù)工在履行職務(wù)期間，因工作失誤造成石先生摔傷，應(yīng)由其雇傭單位承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此管理公司應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。醫(yī)院與管理公司具有合同關(guān)系，根據(jù)合同規(guī)定醫(yī)院對管理公司的護(hù)工工作具有督促、檢查、指導(dǎo)之管理義務(wù)，并且醫(yī)院收取了相應(yīng)的管理費(fèi)，所以醫(yī)院對于管理公司所承擔(dān)的賠償責(zé)任，負(fù)有連帶賠償責(zé)任。石先生要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等的合理損失，法院予以支持；其要求賠償精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，法院不予支持。（

標(biāo)簽：