河南省洛陽市中級人民法院 民事裁定書 (2009)洛民立終字第114號

上訴人(原審被告)馮建松，男，漢族。

被上訴人（原審原告）張知彬（張治賓），男，漢族。

上訴人馮建松與被上訴人張知彬雇員受害賠償糾紛一案，不服洛陽市洛龍區(qū)人民法院（2008）洛龍民初－5字第1213號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認為，被告馮建松僅在申請中陳述其從2006年開始在澗西區(qū)居住，但沒有提供其經(jīng)常居住地為澗西區(qū)的其他相關(guān)證據(jù)。故其經(jīng)常居住地為澗西區(qū)的證據(jù)不足，將該案移送澗西區(qū)人民法院審理理由亦不足，其提出的管轄權(quán)異議不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，裁定：駁回被告馮建松對本案管轄權(quán)提出的異議。

馮建松不服該裁定，向本院上訴稱：上訴人戶籍雖在洛龍區(qū)龍門鎮(zhèn)，但從2006年開始在澗西區(qū)居住，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)以被告經(jīng)常居住地人民法院管轄，請求撤銷洛龍區(qū)人民法院（2008）洛龍民初－5字第1213號民事裁定，將此案移送至澗西區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，上訴人馮建松上訴稱從2006年開始在澗西區(qū)居住，經(jīng)常居住地在澗西區(qū)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，該上訴主張不予支持。因馮建松戶籍地在洛龍區(qū)龍門鎮(zhèn)，洛龍區(qū)人民法院管轄本案符合法律規(guī)定，本院予以維持，上訴人上訴理由不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長：孫世良

審判員：任昉皓

審判員：胡豫勇

二○○九年三月三日

書記員：李霞