0571-22931819
上訴人（原審被告）劉新德，男，1945年2月29日生。
委托代理人羅道培，河南宛東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉紅，男，1968年7月15日生。
委托代理人徐海平，南陽(yáng)市臥龍區(qū)梅溪街道法律服務(wù)所工作人員。
上訴人劉新德與被上訴人劉紅為雇員受害賠償糾紛一案，劉紅于2008年4月8日向臥龍區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及拖欠工資。臥龍區(qū)人民法院于2008年6月30日作出（2008）宛龍民一初字第125號(hào)民事判決，劉新德不服原審判決，向本院提起上訴。本院于2008年8月26日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉新德及委托代理人羅道培，被上訴人劉紅及委托代理人徐海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：劉紅系劉新德開(kāi)辦石雕加工廠雇員。2007年11月6日12時(shí)許，劉紅正在給石碑拋光，發(fā)現(xiàn)拋光機(jī)上閘刀冒火，即去扒閘刀，被運(yùn)轉(zhuǎn)中機(jī)器皮帶（距閘刀有二十公分遠(yuǎn)）絞住右手拇指，該拇指末關(guān)節(jié)被絞掉。劉紅被劉新德親屬送往臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入南陽(yáng)七六八醫(yī)院治療。入院診斷為右手拇指擠軋性離斷傷。2007年11月10日出院，劉紅住院期間醫(yī)療費(fèi)已全部由劉新德支付。2008年3月11日，劉紅傷情經(jīng)南陽(yáng)萬(wàn)和司法鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘，住院期間由劉新德兒子及其兒媳二人護(hù)理。劉紅自2005年開(kāi)始即在劉新德石雕加工廠干活，現(xiàn)每日工資為40元。上崗前劉新德也未對(duì)劉紅進(jìn)行崗前技術(shù)培訓(xùn)。2007年12月，2008年元月劉新德分兩次支付給劉紅2000元。
原審法院認(rèn)為：劉紅在劉新德所開(kāi)辦石雕加工廠工作，劉新德按日給其發(fā)放工資，雙方之間形成了雇傭勞動(dòng)關(guān)系。劉紅在從事雇傭活動(dòng)期間被機(jī)器皮帶輪絞傷右手拇指，造成七級(jí)傷殘的損害結(jié)果。劉新德對(duì)劉紅在其加工廠受傷的事實(shí)不持異議，辯稱(chēng)劉紅是在下班以后干私活，證人雷玉華（劉新德兒媳婦），楊學(xué)偉（劉新德女婿）均稱(chēng)劉紅受傷時(shí)正準(zhǔn)備下班，劉紅系干私活受傷。鑒于證人均系劉新德家屬，與劉新德有利害關(guān)系，劉新德也未提供其它證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)劉新德辯解理由不予采信。劉新德作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉紅為此產(chǎn)生以下費(fèi)用：1、殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民人均純收入年3851.6元計(jì)算20年計(jì)款77032元，根據(jù)傷殘等級(jí)，按77032元的40%計(jì)算計(jì)款30812.8元，劉紅僅請(qǐng)求26088元，應(yīng)按26088元計(jì)算為宜；2、誤工費(fèi)，劉紅請(qǐng)求自2007年11月6日至2008年3月6日共計(jì)120天，誤工費(fèi)按照其它服務(wù)業(yè)年10644元，計(jì)算120天計(jì)款3499.40元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每日10元計(jì)算5天計(jì)款50元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每日10元計(jì)算計(jì)款50元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，劉紅共生育子女二人，其中兒子劉曉彬生于1993年6月1日，按照農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出2676.41元，計(jì)算3年，結(jié)合劉紅應(yīng)承擔(dān)50%的份額計(jì)算計(jì)款4014.62元，女兒劉曉婉出生于2006年2月12日，按年2676.41元計(jì)算16年，結(jié)合劉紅應(yīng)承擔(dān)50%份額計(jì)算計(jì)款21411.28元，二人共計(jì)25425.9元，根據(jù)劉紅喪失勞動(dòng)能力程度，按25425.9元的40%計(jì)算計(jì)款10170.36元，劉紅僅請(qǐng)求8025元，應(yīng)按8025元計(jì)算為宜。以上五項(xiàng)共計(jì)37712.4元。扣除劉新德已支付的2000元，劉新德應(yīng)支付劉紅賠償金35712.4元。關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)150元，因其住院期間系劉新德安排人員護(hù)理，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。劉紅請(qǐng)求劉新德支付拖欠工資600元，劉新德認(rèn)可欠工資400元，并稱(chēng)已還清，但未提供支付工資的相關(guān)證據(jù)。劉新德應(yīng)將工資400元支付給劉紅。
原審法院判決：一、判決生效后十日內(nèi)，由被告劉新德支付原告劉紅賠償金35712.4元。二、判決生效后十日內(nèi)，由被告劉新德支付給原告劉紅工資款400元。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)824元，由原告負(fù)擔(dān)24元，被告負(fù)擔(dān)800元。
劉新德向本院上訴稱(chēng)：1、劉紅在下班后因干私活受傷，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對(duì)劉紅傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定。
劉紅答辯稱(chēng)：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合理，要求維持原判。
根據(jù)訴辯雙方意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審認(rèn)定事實(shí)是否有誤，原判處理是否適當(dāng)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相同。二審中，劉新德申請(qǐng)要求對(duì)劉紅傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2008年9月9日，經(jīng)本院委托南陽(yáng)溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所作出宛溯司鑒所（2008）臨鑒字第217號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，劉紅傷殘程度屬七級(jí)。
本院認(rèn)為：劉紅受雇于劉新德，并在其所開(kāi)辦的石雕加工廠干活，雙方之間形成了雇傭勞動(dòng)關(guān)系。劉紅在從事雇傭勞動(dòng)過(guò)程中被機(jī)器皮帶輪絞傷右手拇指，造成了七級(jí)傷殘的損害后果。上訴人作為雇主，對(duì)雇員工作期間受到的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉新德上訴稱(chēng)劉紅是在下班后干私活所造成的傷害，但沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。關(guān)于劉紅傷殘等級(jí)，二審中經(jīng)本院委托對(duì)劉紅傷殘程度作了重新鑒定，但鑒定結(jié)論仍為七級(jí)傷殘。原判處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。劉新德上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)824元，鑒定費(fèi)600元，由上訴人劉新德負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 毛進(jìn)中
審判員 田曉凱
代理審判員 徐艷華
二〇〇八年十月十日
書(shū)記員 趙杰
標(biāo)簽：
