0571-22931819
上訴人(原審原告)王松展，女，漢族。
委托代理人邢鴻發(fā)，又名邢紅欣，男，漢族。
被上訴人（原審被告）宜陽(yáng)縣紅旗煤礦。
法定代表人張繼勛，系該礦礦長(zhǎng)。
委托代理人裴新江，系該礦黨支部副書記，特別授權(quán)。
委托代理人張西川，河南金暉律師事務(wù)所律師，一般代理。
上訴人王松展因與被上訴人宜陽(yáng)縣紅旗煤礦追索工傷待遇糾紛一案，不服宜陽(yáng)縣人民法院（2008）宜民一初字第24號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，2007年6月12日，宜陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以宜勞裁（2007）6號(hào)裁定書駁回原告人要求被告支付工傷待遇的仲裁請(qǐng)求后，原告未在規(guī)定的收到裁定書之日起15日內(nèi)向法院起訴，該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告已經(jīng)喪失訴權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，裁定：駁回原告王松展的起訴。
王松展不服該裁定，向本院上訴稱：上訴人之夫邢鎖成于1970年被宜陽(yáng)縣紅旗煤礦招為全民合同制工人，長(zhǎng)期在井下工作，1985年查出矽肺病。1989年病重在家修養(yǎng)，先后在多家醫(yī)院住院治療，在治療無(wú)效情況下，于1990年6月病逝。上訴人及其家人多次要求被上訴人報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用并解決邢鎖成死亡待遇，但被上訴人一直沒有解決。上訴人多次到上級(jí)部門信訪。2007年5月，上訴人到宜陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁，仲裁委不予支持。之后，上訴人不間斷到法院立案未果，到縣政府法制辦申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)又說(shuō)不屬于復(fù)議事項(xiàng)。最后在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的督促下，法院立上案。18年來(lái)，眾多單位相互推諉，致使上訴人應(yīng)享受的待遇不能解決，為此提出上訴，請(qǐng)求中院撤銷一審裁定，由一審法院繼續(xù)審理，公正判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，宜陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞裁（2007）6號(hào)裁定書后，上訴人王松展未在規(guī)定的15日期限內(nèi)向法院起訴，該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力?，F(xiàn)王松展又向法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，不符合人民法院民事案件受理?xiàng)l件，故原審駁回王松展的起訴并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人上訴理由不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)：孫世良
審判員：任昉皓
審判員：胡豫勇
二○○九年二月十二日
書記員：常曉霞
