河南省洛陽市中級(jí)人民法院

上訴人(原審原告)：伊川縣何莊盛興煤礦。

法定代表人：段治國，礦長(zhǎng)。

被上訴人：段文，男，1 968年1月1 5日出生，漢族，農(nóng)民，住伊川縣半坡鄉(xiāng)段莊村三組。

上訴人伊川縣何莊盛興煤礦與披上訴人段文為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服伊川縣人民法院(2O08)伊民一初字第108號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

原裁定認(rèn)為，原告要求撤銷仲裁裁決的訴求不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件，且沒有充分的事實(shí)和理由。裁定駁回了原告伊川縣何莊盛興煤礦的起訴。伊川縣何莊盛興煤礦上訴稱，原裁定認(rèn)定事實(shí)不清，結(jié)論不當(dāng)。上訴人在仲裁機(jī)關(guān)審理時(shí)，對(duì)洛陽市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被上訴人所作勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不服，要求重新鑒定，并辦理了相關(guān)手續(xù)。但該仲裁機(jī)關(guān)不等新的結(jié)論出來，并由于被上訴人段文不配合重新鑒定，致使仲裁機(jī)關(guān)依據(jù)原鑒定結(jié)論作出伊勞仲裁字(2008)第11號(hào)仲裁裁決書不當(dāng)。要求撤銷原審裁定，對(duì)被上訴人段文重新鑒定后進(jìn)行賠償。披上訴人段文答辯稱，上訴人的上訴理由不足，按照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定，只有申請(qǐng)鑒定者對(duì)鑒定不服，才能在1 5日之內(nèi)有權(quán)申請(qǐng)二次鑒定。上訴人不是申請(qǐng)鑒定人，無權(quán)要求二次鑒定，且在超期情況下提出的申請(qǐng)，故原裁定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

本院審理認(rèn)為，雙方為雇傭關(guān)系，被上訴人段文在為上訴人勞動(dòng)過程中受傷，原仲裁機(jī)關(guān)對(duì)此認(rèn)定為工傷，并依據(jù)鑒定單位的七級(jí)傷殘結(jié)論，作出了仲裁裁決，結(jié)論合法有據(jù)。上訴人對(duì)被上訴人的工傷認(rèn)定并無異議，只是認(rèn)為傷殘等級(jí)達(dá)不到七級(jí)傷殘程度，但上訴人不是該勞動(dòng)能力的申請(qǐng)鑒定單位，且在l 5日期限外提出再次鑒定申請(qǐng)，不具備該項(xiàng)法定權(quán)利。上訴人伊川縣何莊盛興煤礦的上訴理由不足，不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(三)項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)：寇玉民

審判員：任方皓

審判員：蘇紅

二00九年一月十四日

書記員：索青巖