河南省鄭州市中級人民法院

上訴人（原審被告）張?zhí)炝?，男?1歲，漢族。

被上訴人（原審原告）岳長東，男，54歲，漢族。

上訴人張?zhí)炝忠蚬蛦T受害賠償糾紛一案，不服河南省中牟縣人民法院（2008）牟民初字第1215號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2008年2月份，被告張?zhí)炝殖邪嵵菔薪饘倩厥展究拥澜ㄖ┕すこ?。受被告的雇傭，原告岳長東在此工地為被告提供勞務(wù)。2008年4月13日正在施工時，坑道塌方將原告砸傷。原告受傷后當(dāng)即被送往鄭州市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)該院診斷原告雙恥骨骨折、坐骨關(guān)節(jié)骨折、左腓骨下段骨折、左脛骨下段可疑骨折、尿道斷裂、膀胱損傷。原告于2008年4月13日至5月12日在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療30天，門診治療16次用時4天，共支出醫(yī)療費、輸血費、檢查費17524.24元。被告已支付8600元，剩余醫(yī)療費及其他損失原告要求賠償，被告不同意賠償。

原審認(rèn)為：原告岳長東受被告張?zhí)炝止蛡?，在張?zhí)炝殖邪慕ㄖ拥拦こ淌┕て陂g，因被告安全措施不力致坑道塌方、原告岳長東被砸受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告要求被告賠償醫(yī)療費及其他經(jīng)濟損失20244.24元【醫(yī)療費、輸血費、檢查費17524.24元，誤工費1020元（按34天、每天30元算），護理費1360元（按2人、34天、每人每天20元計算），伙食補助費340元（按34天、每天10元計算）】，理由正當(dāng)，但被告已支付的8600元應(yīng)予扣除，被告應(yīng)實際賠償原告的經(jīng)濟損失11644.24元，高出部分不予支持；被告辯稱與原告之間不屬于雇傭關(guān)系、不同意賠償?shù)睦碛桑狈ο鄳?yīng)證據(jù)支持，不予采信。故判決：一、被告張?zhí)炝钟谂袥Q生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳長東醫(yī)療費、輸血費、檢查費、誤工費、護理費、伙食補助費一萬一千六百四十四元二角四分。二、駁回原告岳長東的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費50元由被告負(fù)擔(dān)。

宣判后，張?zhí)炝植环瓕徟袥Q，向本院提起上訴稱：上訴人與被上訴人之間不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決不公，請求改判。被上訴人岳長東辯稱：同意一審判決，請求駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動時受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人張?zhí)炝肿鳛楸簧显V人岳長東的雇主，在被上訴人從事雇傭勞動中人身受到傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人上訴稱雙方之間不存在雇傭關(guān)系，證據(jù)不力，本院不予采信。原判認(rèn)定事實清楚，處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由上訴人張?zhí)炝殖袚?dān)。

本判決為終審判決。

審判長 杜繼

審判員 安

審判員 王育紅

二ＯＯ九年四月二十日

書記員 吳兵