0571-22931819
法定代表人：盧某，某市鐵路集團某鐵路工程總公司總經(jīng)理。
被訴人：李某，男，51歲，漢族，系某市鐵路集團某鐵路工程總公司某市某招待所臨時工。
案情：
1997年7月28日，申訴人某市鐵路集團某鐵路工程總公司以被訴人李某非因工負傷后，拒絕配合醫(yī)療延誤醫(yī)治，又拒絕按當?shù)卣?guī)定標準進行必要的處理，申訴至當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會，要求被訴人返還其非因工負傷后不應由申訴人墊付的醫(yī)藥費、護理費用；被訴人要償還申訴人借款4700元；被訴人承擔損壞申訴人財產(chǎn)費用；終止與被訴人的事實勞動關(guān)系。
調(diào)查核實情況：
1992年9月，申訴人某市某招待所錄用被訴人作臨時工，負責招待所水電維修和燒鍋爐，雙方未簽訂勞動合同。1996年5月1日22時30分左右，被訴人利用上班時間洗澡，不慎摔傷事發(fā)后，被訴人未立即通知申訴人某市某招待所負責人，只是自行回家作簡單處理。同年5月8日，招待所有關(guān)負責人上門看望，并組織獻愛心捐款1380元給被訴人。1996年7月15日，被訴人向申訴人借款去照X光片，診斷結(jié)論為：右股骨頸橫形骨折（陳舊性）。此后，申訴人按被訴人要求于1996年8月9日將其送往某省某醫(yī)院住院。次年1月出院，醫(yī)院意見：經(jīng)治療151天，患者要求出院，最后結(jié)論為陳舊性股骨頸骨折（不愈合）。1997年3月7日至5月29日，入某市某醫(yī)院繼續(xù)住院治療82天，經(jīng)某省某醫(yī)院骨科大會診，建議做“右髂關(guān)節(jié)假體置換”手術(shù)，患者不同意，要求出院。兩次住院申訴人共支付醫(yī)療費用36417.87元。此外，被訴人在摔傷治療期間，先后從申訴人處借款4100元；申訴人自1996年5月至1997年8月每月支付被訴人300元生活費（1996年8月為200元），1996年8月至1997年8月每月支付被訴人賠護費300元。本案立案受理后，某省某勞動行政部門于1997年8月1日出具[97]某勞險便函第11號行政確認書，確認被訴人摔傷不能認定為因工負傷，只能作非因工負傷處理。另查：申訴人某省境內(nèi)營業(yè)機構(gòu)職工平均工資為420元，被訴人月平均工資為400元；被訴人系某市非農(nóng)業(yè)人員居民，申訴人招用被訴人后，未為其辦理養(yǎng)老、待業(yè)保險手續(xù)。
分析意見：
被訴人在上班時間未經(jīng)許可去洗澡不慎摔傷，根據(jù)《中華人民共和國勞動保險條例實施細則修正草案》第十一條和國家勞動部《企業(yè)職工工作保險試行辦法》第九條規(guī)定，不能認定為因工負傷，勞動行政部門已根據(jù)行政職權(quán)作出非因工負傷的行政確認，應當沒有疑義。根據(jù)國務院及某省人民政府有關(guān)臨時工管理法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，非因工負傷最多又只有3個月的停工醫(yī)療期，在申訴人已經(jīng)給予被訴人長達8個月的停工醫(yī)療期并按國家及地方規(guī)定標準支付醫(yī)療期間生活補助費、賠護費后，被訴人再要求享受申訴人醫(yī)療待遇和生活補助費等就沒有法律依據(jù)了。但是，考慮到被訴人傷情確實尚未痊愈，申訴人尚應按規(guī)定支付被訴人相應的醫(yī)療補助費。申訴人招用臨時工，不按國家及地方規(guī)定與被訴人簽訂勞動合同，形成不符合法律規(guī)定的事實勞動關(guān)系，并不為其辦理養(yǎng)老、待業(yè)保險投保手續(xù)，申訴人對此造成被訴人的損失應當予以賠償。此外，被訴人摔傷后，未及時報告申訴人某市某招待所負責人進行及時處理，申訴人在知道被訴人摔傷后也未及時送醫(yī)院住院檢查并進行傷情性質(zhì)和傷殘等級鑒定，雙方均負有一定責任。
仲裁結(jié)果：
仲裁委員會經(jīng)調(diào)解不成，裁決如下：
1.申訴人已為被訴人支付的醫(yī)療費用36417.87元及相關(guān)的生活補助費、賠護費8600元，被訴人不再返還；
2.申訴人應支付被訴人醫(yī)療補助費2400元（6×400元/月）和賠償被訴人未簽訂勞動合同造成被訴人經(jīng)濟補償金損失2000元（5×400元/月）；
3.申訴人一次性支付養(yǎng)老生活補助金4411.67元（5×5294÷12）（當?shù)卣?guī)定標準，勞動者要求）；
4.雙方事實勞動關(guān)系終止；
5.申訴人要求被訴人償還4100元借款，確認被訴人應償還。
6.申訴人其他仲裁請求本會不予支付；
7.本案仲裁費600元由雙方各負擔一半，鑒于被訴人生活困難，仲裁庭決定其300元仲裁費予以免除。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準。 (責任編輯：admin)
標簽：
