原告張某訴稱，自2007年4月1日起，自己受魏某雇傭，為其承攬的工程做雜活。2007年6月14日早7時(shí)，自己受魏某指派，駕駛?cè)嗈r(nóng)用車(chē)將修路時(shí)使用的公路指示牌、路障設(shè)置帽及標(biāo)志服，從門(mén)頭溝區(qū)雁翅鎮(zhèn)運(yùn)送到門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)，在運(yùn)送的途中，當(dāng)車(chē)行至東方紅隧道東口拐彎處時(shí)發(fā)生翻車(chē)，張某自己受傷，昏迷在事故現(xiàn)場(chǎng)。途經(jīng)此地的人將張某救起，聯(lián)系了張某的家人，并將其送至醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，張某為左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；左側(cè)血胸；左肺裂傷；顱腦挫傷。在治療過(guò)程中，魏某給付現(xiàn)金2000元后，拒絕賠償其他損失。于是張某將魏某告上了法院，起訴要求魏某賠償自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)80000余元。

被告魏某辯稱，2007年6月14日，自己需要將4個(gè)公路指示牌、9個(gè)路障設(shè)置帽及20多件標(biāo)志服從門(mén)頭溝區(qū)雁翅鎮(zhèn)運(yùn)送到門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)。張某開(kāi)車(chē)為運(yùn)送上述物品，將貨物運(yùn)送到目的地以后，魏某支付運(yùn)輸費(fèi)90元。魏某認(rèn)為，自己與張某之間是貨運(yùn)關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系。張某發(fā)生翻車(chē)事故受傷，但沒(méi)有通過(guò)交通管理部門(mén)處理，其受傷的真正原因至今不明，造成的損失應(yīng)當(dāng)由張某自己承擔(dān)。

在法庭上，張某稱，自己雖然沒(méi)有和魏某訂立書(shū)面的勞務(wù)合同，但魏某需要雇人干活時(shí)，即聯(lián)系自己前往，每天的工資為90元。魏某讓自己開(kāi)車(chē)運(yùn)貨，在運(yùn)送途中發(fā)生翻車(chē)事故，自己的損失應(yīng)由魏某賠償。魏某認(rèn)為，張某開(kāi)車(chē)運(yùn)送貨物到門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)，兩人屬于貨運(yùn)關(guān)系,況且張某沒(méi)有將物品送達(dá)目的地，張某發(fā)生翻車(chē)事故是其自身原因造成的，損失應(yīng)由張某自負(fù)。

門(mén)頭溝法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與魏某雙方雇傭關(guān)系的建立，均習(xí)慣采用口頭約定的方式。魏某行使支配權(quán)，指派張某駕車(chē)運(yùn)送物品到指定地點(diǎn)，而張某處在被支配的從屬地位，雙方的雇傭關(guān)系客觀存在。張某在從事雇傭活動(dòng)中，發(fā)生翻車(chē)事故，造成自身受傷，因此造成的損失應(yīng)當(dāng)由魏某賠償，法院判決魏某賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)80000余元。

(責(zé)任編輯：admin)

標(biāo)簽：