２００３年８月，南陽農(nóng)民孫宏濤在打工時從鉆井架上摔下成重傷，雖獲賠６萬多元，但其后半生及老母、子女的生活沒有著落。今年５月１日，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》開始實施——

他的后半生有了著落

１２月１３日，當(dāng)孫宏濤看到河南省南陽市宛城區(qū)法院的判決書時，不禁潸然淚下。

老板躲避責(zé)任

２００３年６月中旬，家住南陽市仲景路的農(nóng)民孫宏濤經(jīng)人介紹，到南（陽）鄧（州）高速公路工地，跟隨一名李姓工頭干臨時工，具體工作是鉆孔。但他沒想到，這是他厄運的開始。

２００３年８月２日下午５時許，因鉆孔需要更換鉆桿，孫宏濤爬上井架６米高處準(zhǔn)備更換鉆桿，由于豎立的鉆井架無任何安全保護設(shè)施，而且井架未安裝保險螺絲，在魏某按下開關(guān)后，井架被拔起，向地上傾斜。孫宏濤隨著２０多米高的井架倒在機車駕駛室上，雙腿被井架死死壓住……

經(jīng)診斷，孫宏濤左小腿挫滅性損傷，右脛中上段開放性骨折，左內(nèi)跺骨折，并伴失血性貧血。

工頭李某給孫宏濤送去１萬元醫(yī)療費后，再也沒有下落，但孫宏濤的醫(yī)療費還需要５萬元左右。無奈，孫宏濤向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門遞上申請書，請求查處這次事故，并責(zé)令相關(guān)責(zé)任單位支付醫(yī)療費。但沒有回音。后，孫宏濤家人提請勞動仲裁部門對其工傷進行認(rèn)定，但勞動仲裁部門以孫宏濤沒有勞動合同為由，拒絕受理。

賠償杯水車薪

２００３年９月３日，走投無路的孫宏濤一紙訴狀將承攬南鄧高速公路周營——萬新店段土建工程的遼寧省路橋建設(shè)總公司（以下簡稱遼寧省路橋公司）及南陽遠東裝飾有限公司（以下簡稱遠東公司）和工頭王某、李某告到了南陽市宛城區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等共計１０萬余元。

法院經(jīng)審理查明，遼寧省路橋公司在承攬了南鄧高速公路ＮＯ．１合同段土建工程后，與遠東公司簽訂了勞務(wù)合同，由遠東公司承包其部分工程。遠東公司又與王某簽訂了《內(nèi)部施工勞務(wù)協(xié)議書》，將承包的鉆孔灌注樁工程交由王某施工。王某又與李某簽訂了《承攬鉆孔合同》，而孫宏濤受李某雇用。孫宏濤的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，被綜合評定為重傷，其繼續(xù)治療費仍需５．３萬元。

宛城區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告遼寧省路橋公司在用人時應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，提供勞動保護，對勞動者進行勞動就業(yè)訓(xùn)練。但該公司作為南鄧高速公路ＮＯ．１合同段工程的直接承包者和勞動法規(guī)定的用人單位，沒有履行上述義務(wù)，也未對遠東公司、王某、李某的工作情況進行監(jiān)督管理，因而引起了工傷事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因遠東公司、王某、李某與遼寧省路橋公司是內(nèi)部勞務(wù)關(guān)系，后三者不能在本案中直接承擔(dān)責(zé)任，故遼寧省路橋公司在承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可向其他責(zé)任人或單位進行追償。原告孫宏濤本人無故意或過失，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。法院遂判決遼寧省路橋公司賠償原告孫宏濤醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費共計６６３３９．７７元。

遼寧省路橋公司不服一審判決，向南陽市中級人民法院提起上訴。南陽中院審理認(rèn)為，遼寧省路橋公司違反法律禁止性規(guī)定，將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的遠東公司承包，遠東公司繼而層層轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的個人施工，導(dǎo)致生產(chǎn)隱患存在直至發(fā)生生產(chǎn)事故，對此，遼寧省路橋公司首先應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。遂判決駁回上訴，維持原判。

然而，六萬多元的賠償僅僅解決了孫宏濤的醫(yī)療費，而最大的問題是：他自己的后半生，他６０多歲的老母親、１３歲的兒子和兩歲的女兒的生活怎么辦？

“解釋”雪中送炭

二審宣判后不久，適逢最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》頒布并于今年５月１日始實施。孫宏濤讓家人推著自己找律師咨詢，律師為孫宏濤詳細闡述了這個司法解釋：一、如果造成了精神損害，應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。二、過去只賠償生活補助費，新司法解釋則是按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償受害人的收入損失。三、對實際支出的費用和誤工損失，按照差額據(jù)實賠償；對未來的收入損失，因為具有抽象性和不確定性，按照人均可支配收入的客觀指標(biāo)予以賠償。

聽完解釋，孫宏濤心里升起了希望。

２００４年６月１７日，出院不久的孫宏濤第二次向南陽市宛城區(qū)法院遞交了起訴狀，請求判令遼寧省路橋公司、遠東公司、王某和李某賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、定殘后護理費、被扶養(yǎng)人生活費等４９萬余元。

訴訟過程中，孫宏濤的傷殘等級和護理依賴程度鑒定也被作出，結(jié)論是：左下肢傷殘四級、右下肢傷殘十級，日常生活部分護理依賴，護理人數(shù)需１人。

獲賠有理有據(jù)

２００４年７月至１１月，法庭先后三次開庭審理此案。法院審理后認(rèn)為：１．李某作為雇主，依法應(yīng)對李某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。２．遼寧路橋公司、遠東公司、王某、李某非法將工程層層分包、轉(zhuǎn)包，使生產(chǎn)安全監(jiān)督管理和工程質(zhì)量責(zé)任難以得到落實，最終導(dǎo)致安全事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。３．原告孫宏濤在事故中無故意過失，不承擔(dān)責(zé)任。４．原告的傷殘賠償金自定殘之日計算２０年，根據(jù)河南省高級人民法院印發(fā)２００３年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入６９２６．１２元／年，結(jié)合四級傷殘補助費應(yīng)為９６９６５．６８元；定殘后的護理費應(yīng)自定殘后計算２０年，定殘后的護理費用為１０８０００元；殘疾輔助器具由南陽市肢體康復(fù)中心證明，使用國產(chǎn)普及型支具和輪椅符合傷殘現(xiàn)狀，單價合款３２０００元，更換周期為四年，考慮人均壽命和原告年齡以定殘之日計算２０年為宜，殘疾輔助器具費１６００００元；鑒定檢查費７３３元；精神撫慰金結(jié)合傷殘等級以３５０００元為宜；原告母親的撫養(yǎng)費為１２３５４元；原告女兒孫夢燚２００２年６月１６日出生，撫養(yǎng)費為３９５３２．８０元；原告兒子孫夢凡１９９０年１０月１８日出生，撫養(yǎng)費為１０７０６．８０元；原告繼續(xù)治療期間的誤工費用應(yīng)自上案截止時間起至定殘之日止計算５０２０元，繼續(xù)治療期間共住院２３８天，護理費為７１４０元，營養(yǎng)費為１１９０元，伙食補助費２３８０元，交通費經(jīng)審查合理部分為２００元。以上共計４７９２２２．３０元，依法予以支持。

標(biāo)簽：