關鍵字：退休人員養(yǎng)老金

【案例描述】

　　林某是湖南某建筑公司退休職工，已經走失3年至今未歸。2000年以前，社保局一直將林某的養(yǎng)老金發(fā)放給其家人。2001年開始，社保局開始停發(fā)其養(yǎng)老金。理由是林某已經失蹤3年，至今生死未卜。養(yǎng)老金在正常情況下支付到退休人員死亡。但現(xiàn)在無法判定林某的生死，也不能一直發(fā)放下去，只能暫時停發(fā)。林某家屬則認為，林某并沒有被證明死亡，法院也沒有宣告其死亡，退休金應該繼續(xù)發(fā)放。雙方究竟誰是正確的呢?

【案例評析】　

　　 (1)按照《中華人民共和國民法通則》有關規(guī)定，法院對下落不明滿4年或者意外事故發(fā)生之日起滿2年仍不知下落者，可以宣告其死亡。如果法院已經宣告林某死亡了，社保局可以對林某暫時作死亡處理，并發(fā)給相應的死亡待遇?！秳趧硬哭k公廳關于退休職工下落不明期間應從何時停發(fā)退休待遇的復函》(勞辦發(fā)[1993]162號)進一步規(guī)定，退休人員失蹤，下落不明在6個月以內的，其退休待遇可照發(fā)，超過6個月的，從第7個月起暫時停發(fā)其退休待遇。值得注意的是，如果走失的退休人員以后又重新出現(xiàn)，或者知道他的確實下落，經本人或利害關系人申請，可以恢復他應得的待遇，需要補發(fā)的待遇，應該如數(shù)補發(fā)，但是應該扣除其下落不明期間停發(fā)養(yǎng)老金后的發(fā)給他的供養(yǎng)親屬的生活困難補助和待遇。本案中，社保局停發(fā)林某退休金的做法是適當?shù)?。只是今后，如果林某重新出現(xiàn)，就應該為其依法補發(fā)待遇。

　　 (2)對類似情況的處理意見。此案涉及的是退休人員失蹤以后，退休金如何處理的問題。按照規(guī)定，退休人員失蹤6個月后，社會保險經辦機構會停發(fā)其退休金。但是這對退休職工及其家屬是不存在影響的，其一，將來退休人員本人重新出現(xiàn)時，社會保險經辦機構會為其補發(fā)；其二，就算失蹤本人不再出現(xiàn)，其個人賬戶同樣可以由其家人繼承。

　　法律法規(guī)：《勞動部辦公廳關于退休職工下落不明期間應從何時停發(fā)退休待遇的復函》(勞辦發(fā)[1993]162號)