最高人民法院指導(dǎo)案例 保險人代位求償權(quán)糾紛案 2018-03-07
本文是有關(guān)處理保險合同糾紛案件的指導(dǎo)案例74號《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江安裝集團有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案》(最高人民法院審判委員會討論通過2016年12月28日發(fā)布),希望對大家的工作有所幫助。
保你社保不斷繳
0571-22931819
本文是有關(guān)處理保險合同糾紛案件的指導(dǎo)案例74號《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江安裝集團有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案》(最高人民法院審判委員會討論通過2016年12月28日發(fā)布),希望對大家的工作有所幫助。
據(jù)三湘風紀報道,為了將惠農(nóng)低保補貼資金放入自己的口袋,湖南益陽桃江縣桃花江鎮(zhèn)財政所原副所長陳剛,可謂是挖空心思,想盡千方百計。
16日,江蘇省檢察機關(guān)向社會通報,4名犯罪嫌疑人違法虛開社保繳費證明558份,在社會上大肆販賣,嚴重妨礙南京限購政策執(zhí)行,讓不符合購房政策的多人得以違規(guī)購買房屋,非法獲利400余萬元。
在眾多的少兒保險產(chǎn)品中,經(jīng)過產(chǎn)品了解和比較,王女士最終選擇為孩子投保平安的少兒平安福,包含平安福主險41萬,附加少兒平安福重疾40萬(基本+可選10份)、少兒定期及豁免險等,年繳保費6500多元。
近日,最高人民法院發(fā)布第15批8件指導(dǎo)性案例,供各級人民法院審判類似案件時參照。本刊選登有關(guān)處理保險合同糾紛案件的指導(dǎo)案例74號《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江安裝集團有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案》.....
1988年6月17日,柴某作業(yè)期間受傷。柴某不知道自己受傷是可以認定工傷的,治療之后,就開始上班了。單位沒有為其申請工傷認定,也沒有給柴某任何工傷待遇。
李某在家中上廁所時不慎摔倒致死,事后李某家屬依據(jù)保險合同約定,要求某保險公司給付意外身故保險金5萬元,但遭到保險公司拒絕,稱該事件不屬于意外。近日,該案經(jīng)法院兩審后,保險公司被判給付原告保險金5萬元。
《上海市工傷保險實施辦法》第十五條(視同工傷范圍)規(guī)定,從業(yè)人員有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。