廠車“長(zhǎng)途”接職工出事故 保險(xiǎn)公司拒賠 2018-03-08
經(jīng)審理,法院于7月上旬對(duì)此案做出判決,保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同之約定,承擔(dān)該交通事故的保險(xiǎn)責(zé)任。
保你社保不斷繳
0571-22931819
經(jīng)審理,法院于7月上旬對(duì)此案做出判決,保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同之約定,承擔(dān)該交通事故的保險(xiǎn)責(zé)任。
吳某跟妻子顏某離婚后,卻不履行支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù),顏某只好求助法院。近日,龍華區(qū)法院強(qiáng)制劃扣吳某住房公積金賬戶存款近20萬(wàn)元,圓滿執(zhí)結(jié)該案。
保險(xiǎn)公司根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察情況以及相關(guān)人員描述,懷疑駕駛?cè)藛T不是張某本人,張某有騙保嫌疑,于是向警方報(bào)案。
2016年8月,在順義區(qū)通順路某加油站出口,宋某無(wú)照駕駛的小轎車與盧某逆行駕駛的無(wú)牌摩托車相撞,造成兩人受傷,兩車損壞。
華安保險(xiǎn)于當(dāng)年8月出具《拒賠通知書》,以該建筑物為違法建筑為由,不同意理賠。
保險(xiǎn)合同中受益人身份和姓名不一致,保險(xiǎn)公司該不該賠?
投保單不是投保人本人簽字,投保人發(fā)生交通事故后,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠?
雖然商業(yè)車險(xiǎn)依據(jù)雙向選擇原則,但車險(xiǎn)是對(duì)車主人身和財(cái)產(chǎn)安全的保障,僅僅因?yàn)槊摫?個(gè)月就失去投保權(quán)利,明顯不合理。