0571-22931819
標(biāo)簽：
改革需要“我不例外"的誠意
2016-11-24 08:00:10
無憂保
【導(dǎo)讀】:這幾天，北大教授錢理群夫婦將進(jìn)養(yǎng)老院的消息成為話題，引發(fā)關(guān)于養(yǎng)老問題的熱議。眼下，政府對(duì)社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)的引導(dǎo)與鼓勵(lì)，正是這樣一種頂層設(shè)計(jì)的體現(xiàn)，把養(yǎng)老交給社會(huì)與市場(chǎng)，已經(jīng)是未來養(yǎng)老制度的一個(gè)明確方向。養(yǎng)老院被視為無奈之選，原因是多方面的，既有大量養(yǎng)老機(jī)構(gòu)品質(zhì)服務(wù)不佳，也有公辦和私立養(yǎng)老院資源嚴(yán)...
這幾天，北大教授錢理群夫婦將進(jìn)養(yǎng)老院的消息成為話題，引發(fā)關(guān)于養(yǎng)老問題的熱議。消息最初源自北大教授溫儒敏的微博：“雖然知道他們?cè)缭卺j釀，現(xiàn)在真要去了，未免有些失落與感慨。今天與錢老通電話，證實(shí)此事。從電話中感到老同學(xué)興致還不錯(cuò)，說總要走這一步。據(jù)說養(yǎng)老院條件還好，他把很多書都搬去，在那邊繼續(xù)寫作。”
從這番話中大約可見，錢老本人對(duì)于進(jìn)養(yǎng)老院是從容的，對(duì)于未來在養(yǎng)老院的生活也有規(guī)劃。但是，相比之下，以溫儒敏教授的嘆息為代表的一種更為普遍的情緒，卻明顯沒有那么樂觀。不少網(wǎng)友的留言中，無奈、惋惜和傷感之情溢于言表。大知識(shí)分子怎樣養(yǎng)老才能讓社會(huì)感到妥帖？問題由此展開，但更準(zhǔn)確地說，其實(shí)是包括知識(shí)精英在內(nèi)的全體國民如何安頓晚年的集體焦慮藉此一觸即發(fā)。
現(xiàn)代社會(huì)與家庭結(jié)構(gòu)的變化，讓異地就業(yè)和核心家庭逐漸占據(jù)主流，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式因而面臨困難與挑戰(zhàn)。因種種原因無法由子女承擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任的老年人，他們的困境已經(jīng)構(gòu)成了社會(huì)問題，向社會(huì)尋求解決之道是一個(gè)不可回避的必然方向。眼下，政府對(duì)社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)的引導(dǎo)與鼓勵(lì)，正是這樣一種頂層設(shè)計(jì)的體現(xiàn)，把養(yǎng)老交給社會(huì)與市場(chǎng)，已經(jīng)是未來養(yǎng)老制度的一個(gè)明確方向。
社會(huì)養(yǎng)老作為一種制度設(shè)計(jì)，就和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制一樣，其適用的對(duì)象包括所有國民，是大多數(shù)人所能想到和經(jīng)歷的必然模式。換言之，即使如錢理群教授夫婦這樣的重量級(jí)人物，在制度面前也并無特殊性，他們做出進(jìn)養(yǎng)老院的決定，既自然又符合國情，本不足以成新聞，倒是社會(huì)對(duì)常識(shí)的唏噓反應(yīng)令人玩味。
盡管得到官方的大力扶持與積極正面的宣傳，就目前的社會(huì)反響來看，社會(huì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老卻并非大眾樂于選擇的養(yǎng)老方式。養(yǎng)老院被視為無奈之選，原因是多方面的，既有大量養(yǎng)老機(jī)構(gòu)品質(zhì)服務(wù)不佳，也有公辦和私立養(yǎng)老院資源嚴(yán)重不均，還存在觀念上的障礙，認(rèn)為進(jìn)養(yǎng)老院等同于被家庭拋棄……盡管情況復(fù)雜，但似乎無論出于哪種原因，僅僅是“進(jìn)養(yǎng)老院”這一事實(shí)本身，就足以讓老年人背負(fù)精神壓力，恐怕就不能只歸于社會(huì)的“不領(lǐng)情”。
值得注意的是，在不少人的想象中，像錢理群這樣的精英階層是不至于進(jìn)養(yǎng)老院的，他可以享受到諸如生活秘書或家庭保姆一類的高端服務(wù)和保障，而這樣的想象也并非毫無根據(jù)。很大程度上，精英的選擇影響著大眾對(duì)政策和制度的看法，有些群體在生活、醫(yī)療和養(yǎng)老上享受特殊照顧，常常讓大眾受到一種暗示，如果社會(huì)養(yǎng)老足夠優(yōu)越，為什么精英卻少有問津？還是說，這種制度只是為一般人所設(shè)計(jì)，而并不包括精英甚至制度設(shè)計(jì)者自身？
在全面深化改革的形勢(shì)下，社會(huì)養(yǎng)老制度既然是頂層設(shè)計(jì)所確定的大方向，就不能僅僅要求大眾去主動(dòng)適應(yīng)與接受。其實(shí)許多其他領(lǐng)域的改革亦是如此，呼吁、支持、設(shè)計(jì)改革，就意味著自己也要接受改革后的制度安排，而不能是為別人安排一種制度，自己卻可以例外，只有“我不例外”，改革才有最大誠意，最大認(rèn)同，才會(huì)多些感同身受，才會(huì)落實(shí)得更好。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
