0571-22931819
標(biāo)簽：
社保局成被告局長出庭應(yīng)訴
2016-11-28 08:00:10
無憂保
【導(dǎo)讀】:一宗工傷案件，引發(fā)3場官司，深圳市社保局局長秦群力也是社保局首個出庭應(yīng)訴的“一把手”。這起特殊工傷案件昨日在福田法院開庭審理。
社保局成被告局長出庭應(yīng)訴
一宗工傷案件，引發(fā)3場官司，深圳市社保局局長秦群力也是社保局首個出庭應(yīng)訴的“一把手”。這起特殊工傷案件昨日在福田法院開庭審理。
昨日開庭審理的工傷案件中，原告為大進(jìn)線業(yè)有限公司，該公司員工徐新安發(fā)生工傷，市社保局認(rèn)為大進(jìn)線業(yè)公司超過工傷保險條例規(guī)定的時限提出工傷認(rèn)定申請，因此要承擔(dān)逾期申報工傷期間徐新安的工傷醫(yī)療費(fèi)；但大進(jìn)公司認(rèn)為逾期申報工傷是松崗社保站工作人員“誤導(dǎo)”所致，逾期申報期間的工傷醫(yī)療費(fèi)1.1萬元不應(yīng)由該公司出，因此向法院提起訴訟。
背景
一宗工傷三場官司
此案件耗時一年半。據(jù)了解，2010年4月13日，徐新安在大進(jìn)公司的倉庫因安裝水管高空墜落受傷。5月14日，徐新安自行到松崗社保站申請工傷認(rèn)定。后經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。工傷保險條例規(guī)定，職工發(fā)生事故傷害，用人單位應(yīng)在事故發(fā)生之日起30日內(nèi)提出書面工傷認(rèn)定申請，未在規(guī)定時限內(nèi)提交申請的，在此期間發(fā)生的工傷待遇等費(fèi)用由用人單位承擔(dān)。由于從徐新安受傷至申請工傷時間已超過30日，因此社保基金支付徐新安2010年5月14日之后的工傷醫(yī)療費(fèi)4973元，5月14日之前的醫(yī)療費(fèi)用由用人單位承擔(dān)。
深圳市人力資源和社會保障局認(rèn)定徐新安為工傷，用人單位大進(jìn)公司認(rèn)為徐新安不屬于工傷，雙方為此打起官司。第一場官司法院已做出終審判決，維持市社保局工傷認(rèn)定結(jié)論，確認(rèn)徐新安屬于工傷；第二場官司是大進(jìn)公司與徐新安打的官司，徐新安要求大進(jìn)公司支付其工傷期間的工資和應(yīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，勞動仲裁支持徐新安的請求，但大進(jìn)公司向法院提起訴訟，案件還在審理中；第三場官司在昨日開庭審理。市社保局認(rèn)為大進(jìn)線業(yè)公司超過工傷保險條例規(guī)定的時限提出工傷認(rèn)定申請，大進(jìn)公司認(rèn)為逾期申報工傷是松崗社保站工作人員“誤導(dǎo)”所致，因此向法院提起訴訟。
庭審
逾期申報各執(zhí)一詞
昨日，大進(jìn)公司代理律師方建忠認(rèn)為，逾期申報工傷是社保工作人員誤導(dǎo)所致。徐新安本人4月28日就已經(jīng)到松崗社保站詢問工傷認(rèn)定事宜，并填寫工傷認(rèn)定申請表，當(dāng)時由于松崗社保站工作人員說不能申請，于是徐新安才沒交申請表。5月14日，徐新安將之前填寫的申請表交到社保部門，可以明顯地看到申請表上的申請時間由“4月28日”涂改為“5月14日”。之后，社保部門通知單位補(bǔ)蓋公司的公章，公司也去補(bǔ)蓋章。方建忠認(rèn)為，應(yīng)該視為4月28日就進(jìn)行了工傷認(rèn)定申請，并未超過30日的法定時限，所以5月14日之前的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由大進(jìn)公司承擔(dān)。
深圳市社保局局長秦群力則表示，原告對職工工傷事故處理一直采取消極抵觸的做法，導(dǎo)致案件發(fā)生了一年半還不能了結(jié)，已損害工傷職工的合法權(quán)益，而原告的訴求沒有法律依據(jù)。
根據(jù)今年1月1日實行的新工傷保險條例規(guī)定，若員工發(fā)生工傷事故，用人單位不支付工傷保險待遇的，則由工傷保險基金先行支付，再由市社保部門進(jìn)行追償。但該案并不適用于此條例。秦群力表示，按照規(guī)定，2011年1月1日前已完成工傷認(rèn)定的案件，若產(chǎn)生行政糾紛，則依照舊的《工傷保險條例》處理。即，職工發(fā)生工傷事故，所在單位應(yīng)在24小時內(nèi)通知勞動保障行政部門及其參保的社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，并自事故發(fā)生之日起或者30日內(nèi)，向勞動保障行政部門提出書面工傷認(rèn)定申請。未在規(guī)定時限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請的，在此期間發(fā)生的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)。大進(jìn)線業(yè)公司為徐新安申報工傷保險，已經(jīng)超過30日的申報時限，因此，徐新安的工傷保險待遇應(yīng)由大進(jìn)線業(yè)支付。
庭審現(xiàn)場，市社保局出具大進(jìn)線業(yè)公司為徐新安購買工傷保險的申報數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)顯示，2010年4月9日，大進(jìn)線業(yè)公司為徐新安購買的工傷保險月工資總額為1600元，當(dāng)前狀態(tài)為“正常調(diào)出”；而工傷事故發(fā)生后，同年4月15日，該公司為徐新安購買的工傷保險月工資總額變?yōu)?00元，當(dāng)前狀態(tài)變?yōu)?ldquo;正常”。
由于此案件發(fā)生爭論，法院將擇期宣判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
