0571-22931819
標(biāo)簽： 養(yǎng)老
蘇小和：中國養(yǎng)老體系是一個(gè)有預(yù)謀的騙局
2016-12-01 08:00:09
無憂保
【導(dǎo)讀】:我們甚至可以說，如果離開了養(yǎng)老體系，這些體制內(nèi)的人們將無法生存。更有一個(gè)不能考證的傳言，說的是中國養(yǎng)老體系吸儲(chǔ)的大部分資金，可能都用在了處級(jí)以上退休干部身上，相信這樣的話并非空穴來風(fēng)。
說中國養(yǎng)老體系是一個(gè)有預(yù)謀的騙局，這大概過于尖刻了。畢竟這個(gè)國家還有一批人真正在享受著養(yǎng)老體系的種種恩惠，尤其是那些有著行政級(jí)別的老人，那些在事業(yè)單位退休的所謂公務(wù)員或者是知識(shí)分子，那些一直靠壟斷發(fā)財(cái)?shù)膰衅髽I(yè)里的退休職工。我們甚至可以說，如果離開了養(yǎng)老體系，這些體制內(nèi)的人們將無法生存。更有一個(gè)不能考證的傳言，說的是中國養(yǎng)老體系吸儲(chǔ)的大部分資金，可能都用在了處級(jí)以上退休干部身上，相信這樣的話并非空穴來風(fēng)。
問題的本質(zhì)在于，養(yǎng)老體制的本意，毫無疑問是指向每一個(gè)人的。所以這些年我們看到，即使是小的不能再小的私人公司錄用員工，也必須簽訂與養(yǎng)老體系有關(guān)的勞動(dòng)合同，即使是深處邊鄙的鄉(xiāng)村，養(yǎng)老的標(biāo)語也掛在了田間地頭。一時(shí)之間，這個(gè)國家的養(yǎng)老體系看上去氣象萬千，惠及眾生，我們似乎真的進(jìn)入幸福的小康社會(huì)了。
但是很遺憾，如果你不屬于體制內(nèi)的一份子，也就是說，如果你不是一名擁有行政級(jí)別的老人，如果你不是在行政事業(yè)單位退休的公務(wù)員或者知識(shí)分子，如果你不是壟斷國有企業(yè)的退休職工，你還過于認(rèn)真地相信此時(shí)此刻的養(yǎng)老體制，那么你就過于天真了。有人開玩笑說，這個(gè)看上去很美的養(yǎng)老體系，事實(shí)上很像那個(gè)著名的22條軍規(guī)，無論你怎么做，最后你都是失敗者；還有人說，其實(shí)更像一個(gè)荒誕劇，因?yàn)槟悴辉趫?，所以你一切的努力，最后都不過是一場夢，那不是真的。
是的，這才是問題的本質(zhì)所在，你不在場，因?yàn)槟悴辉隗w制之內(nèi)，所以你與這個(gè)國家的養(yǎng)老體系沒關(guān)系。如果你不認(rèn)清這樣的事實(shí)，那么你會(huì)把本來就不多的收入浪費(fèi)掉一部分；如果你認(rèn)清了這樣的局面，那么你會(huì)難過，甚至?xí)^望，你對(duì)你的未來突然害怕，你會(huì)前所未有的失去信心。
每一個(gè)與體制無關(guān)的、正在勞作的人們，都應(yīng)該仔細(xì)想想下面的問題：
他們的養(yǎng)老體系規(guī)定，必須連續(xù)交納15年的養(yǎng)老金，才能有效，請(qǐng)問，今天有誰能在一個(gè)地方連續(xù)工作15年？都說養(yǎng)老金其實(shí)是可以異地轉(zhuǎn)移的，請(qǐng)問，有多少人為了那么一點(diǎn)養(yǎng)老金，會(huì)去辦理那么復(fù)雜的轉(zhuǎn)移手續(xù)，去看那些公務(wù)員不耐煩的臉，去聽他們毫無禮節(jié)的呵斥，去從深圳跑到北京，或者從上海跑到廣州，必須由本人親自來辦理？事實(shí)上，一張往返的機(jī)票錢，可能就已經(jīng)沖抵掉那點(diǎn)養(yǎng)老金了，誰會(huì)做這種不計(jì)成本，而且前途還渺茫的事情？
很有意思的是，太多的人最后選擇了放棄，好像把一顆石頭扔進(jìn)了大海里，再也不去管它。假如一個(gè)人是1000元，5000萬人在路上奔波，那就是50000000000元，一連串的0,這還僅僅是一年的資金，大家都不要了，錢還在，誰拿走了？當(dāng)然是政府。這是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，這些年，一方面我們越來越擔(dān)心老無所依，另外一方面國家的養(yǎng)老金儲(chǔ)備卻迅速高漲，以至于他們看著白花花的銀子不知所措，最后決定去投資，即使虧損了也在所不辭。
每個(gè)人都在按照自己的個(gè)人利益和成本收益在生活，相信更多的人看到了養(yǎng)老體制內(nèi)在的荒誕，所以更多的人選擇放棄，不參與。還是剛才陳述的數(shù)字，即使只有5000萬人選擇放棄，對(duì)于這個(gè)國家的養(yǎng)老體制而言，一年就是500億的資金虧空。這種用腳來投票的經(jīng)濟(jì)行為方式，不僅再一次強(qiáng)化了體制內(nèi)和體制外的人際分野，更重要的是讓國家的養(yǎng)老體系吸儲(chǔ)能力出現(xiàn)危機(jī)。這甚至有點(diǎn)像一出與體制有關(guān)的出埃及記，更多的人選擇出走。政府開始以為這沒什么，說不定這是對(duì)體制的減負(fù)，但時(shí)間一長，發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么簡單，當(dāng)大量的人們選擇逃離體制，至少在養(yǎng)老資金這一塊，出現(xiàn)了財(cái)源乏力的情形。
對(duì)于一個(gè)13億人口的大國而言，任何制度到最后都必須遵守大數(shù)法則。具體到養(yǎng)老體系這一塊，如果僅僅只有體制內(nèi)的人獨(dú)善其身，更加龐大的體制外人群無法參與，或者不愿意參與，大數(shù)法則就立即被破壞了。這帶來了一系列令政府官員頭疼的問題，而最關(guān)鍵的問題是，養(yǎng)老金支付壓力陡增。在一種非常難堪的經(jīng)濟(jì)形勢下，在就業(yè)形勢持續(xù)走低的背景下，政府只好出奇招：將普通職工退休年齡延長至65歲。將壓力重重的養(yǎng)老金支付盡量往后拖延。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種讓人糾結(jié)的局面？不僅大量的體制外人群心生荒涼，前途不明，整個(gè)國家的養(yǎng)老體系也顧此失彼。最根本的原因，其實(shí)在于我們的市場化嚴(yán)重不到位，這種半拉子的市場經(jīng)濟(jì)，讓我們的經(jīng)濟(jì)生活捉襟見肘。也就是說，我們試圖用一種市場化的方式來建構(gòu)這個(gè)國家的養(yǎng)老體系，但卻用一種反市場化的方式，把大量的人群排斥在所謂的體制之外。
有幾個(gè)關(guān)鍵詞需要在這里重申：
第一是每個(gè)人的權(quán)利，或者說是每個(gè)人自由參與到市場進(jìn)程中的權(quán)利。一個(gè)明顯的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是，當(dāng)今許多發(fā)展中國家，尤其是所謂的社會(huì)主義國家，一直無法把國內(nèi)的資本真正“市場化”和“全球化”，本質(zhì)原因是這些國家的有權(quán)階層和既得利益階層把市場經(jīng)濟(jì)看成了一間“私人俱樂部”。他們?nèi)藶榻⒁粋€(gè)類似于“鐘罩”的制度，體制內(nèi)的人群活在鐘罩之內(nèi)，靠著既得利益安靜度日，歌舞升平，體制外的人活在鐘罩之外，政府不僅不關(guān)心他們的生老病死，還斷然拒絕他們參與到真正的市場經(jīng)濟(jì)中。有意思的是，當(dāng)這樣的政府需要提高財(cái)政能力，他們想到了人口紅利，想到了那些像螞蟻一樣無人照顧的人群，事實(shí)上也是有納稅能力的；但當(dāng)這個(gè)政府需要建立諸如養(yǎng)老體系這樣的福利制度的時(shí)候，卻將這些人群排斥在外，想盡辦法推卸掉作為一個(gè)政府的責(zé)任，像一個(gè)無賴一樣，能拖就拖，最好徹底忘記。
第二，歧視性制度。是的，就是歧視，這個(gè)尖銳又刺眼的詞語，一直擺放在中國的經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中。體制內(nèi)的人群對(duì)體制外人群的歧視，城里人對(duì)農(nóng)民的歧視，既得利益階層對(duì)弱勢群體的歧視，官僚對(duì)百姓的歧視。都說中國最大的歧視，是對(duì)農(nóng)民的歧視，這樣的觀點(diǎn)沒錯(cuò)，但不全面。至少在養(yǎng)老體系問題上，無數(shù)的體制外白領(lǐng)、記者、編輯、律師、工程師、作家、詩人，他們的養(yǎng)老境遇，并不比農(nóng)民好多少，甚至可能被農(nóng)民更糟糕，只是在此時(shí)此刻，這些人眼前的收入比農(nóng)民高了一些而已。所以，這是一種真正的歧視，一種對(duì)真正的市場化人力資源的歧視，或者干脆說，是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的歧視。
如此格局之下，我們看到了中國超大規(guī)模的對(duì)人力資本的浪費(fèi)。人，每個(gè)人，才是市場經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的惟一動(dòng)力，養(yǎng)老體系的終極意義在于對(duì)生命的尊重與安慰，但在我們這個(gè)國家，它的前端，卻是對(duì)人的一種限制、一種排斥、一種剝奪。市場經(jīng)濟(jì)有著一種內(nèi)在的美妙的均衡性，失去了原因，就沒有目的，忽略或者異化了目的，原因也會(huì)蕩然無存。每個(gè)人的發(fā)展，才是我們發(fā)展的方向，也是我們發(fā)展的動(dòng)力。剝奪了個(gè)人發(fā)展的機(jī)會(huì)與權(quán)利，這個(gè)國家孜孜以求的富裕、崛起，都將是無源之水，無本之木。市場化或者反市場，就是在這樣的地帶次第上演。而眼下，我們看到的養(yǎng)老體系困局，不過是這個(gè)國家的一部分既得利益階層反市場邏輯的一次小小的表征。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
