0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
無(wú)證電焊工受傷 傷者和工頭各承擔(dān)50%責(zé)任
2017-03-02 08:00:02
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:梁某受雇于楊某等人的電焊施工隊(duì)，在某陶瓷公司的廠區(qū)內(nèi)從事電焊工作，在吊鐵架時(shí)不慎受傷，多次交涉無(wú)果后，梁某起訴楊某等人及該公司，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，江門(mén)中院二審判決楊某等人賠償梁某損失9萬(wàn)元，陶瓷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
梁某受雇于楊某等人的電焊施工隊(duì)，在某陶瓷公司的廠區(qū)內(nèi)從事電焊工作，在吊鐵架時(shí)不慎受傷，多次交涉無(wú)果后，梁某起訴楊某等人及該公司，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，江門(mén)中院二審判決楊某等人賠償梁某損失9萬(wàn)元，陶瓷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2015年1月，梁某受雇于楊某等人的電焊施工隊(duì)在某陶瓷公司的廠區(qū)內(nèi)從事電焊工作，在吊鐵架時(shí)不慎被鐵架砸傷，隨后梁某到醫(yī)院治療，被診斷出胸部和左肩胛有不同程度的受傷，需住院治療。
梁某認(rèn)為陶瓷公司作為建筑單位，楊某等人作為施工方，應(yīng)對(duì)此次事故給自己造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，遂將雙方告上法院，要求楊某等人賠償損失30萬(wàn)元，陶瓷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
楊某及陶瓷公司則認(rèn)為梁某沒(méi)有任何操作作業(yè)證件的情況下以熟練工的身份進(jìn)入施工隊(duì)，楊某一直要求其提供電焊證，而梁某則遲遲沒(méi)有出示證件，直至事故發(fā)生時(shí)梁某仍未具備電焊資格，違規(guī)操作風(fēng)割機(jī)造成自身?yè)p失，應(yīng)由自己承擔(dān)損害責(zé)任。
江門(mén)中院經(jīng)審理認(rèn)為，電焊工作屬于高危作業(yè)，必須持證上崗，梁某作為完全民事行為能力人在明知自身沒(méi)有從事電焊行業(yè)資質(zhì)的情況下，仍違規(guī)上崗，沒(méi)有做好安全防護(hù)措施，對(duì)自身安全沒(méi)有盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)50%責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，楊某作為雇主，在雇請(qǐng)梁某從事電焊工作之前，未盡到對(duì)梁某的電焊資質(zhì)證件的審查義務(wù)，也未提供相關(guān)安全措施保障施工人員的安全，對(duì)該事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，而陶瓷公司作為建筑單位需負(fù)連帶責(zé)任。故應(yīng)當(dāng)依法判決楊某等人向梁某賠償各項(xiàng)損失9萬(wàn)元，公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，楊某等人承包陶瓷公司的電焊工程，而梁某則受雇于楊某在公司廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時(shí)受傷，因此認(rèn)定公司作為建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)與楊某等人對(duì)梁某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（羅忠明 黃海磊）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
