0571-22931819
標(biāo)簽：
養(yǎng)老金不并軌有什么壞處？
2017-06-17 08:00:02
無憂保
近日，關(guān)于養(yǎng)老金改革問題引起媒體關(guān)注，中青報(bào)《機(jī)關(guān)養(yǎng)老金不并軌改革都似“耍流氓”》一文提到：為什么養(yǎng)老金的現(xiàn)狀會(huì)如此不容樂觀?參保人領(lǐng)得太多，這個(gè)選項(xiàng)肯定可以排除;那么，難道是因?yàn)閰⒈Ｈ死U得太少，或者領(lǐng)得太早?——延遲退休講的就是這個(gè)邏輯?？墒钦缒尘W(wǎng)友說的：我們要求并不高，公務(wù)員們交多少，我們也交多少;公務(wù)員們拿多少，我們也拿多少;公務(wù)員們65歲拿，我們也65歲拿?，F(xiàn)在的問題是，公務(wù)員并不繳費(fèi)，卻拿最高的養(yǎng)老金;因此，只要機(jī)關(guān)養(yǎng)老金不并軌，任何需要參保人讓利的養(yǎng)老金改革，都疑似“耍流氓”?！ 榇?，網(wǎng)友普遍表示擔(dān)心：幾千萬公務(wù)員未繳納養(yǎng)老金，卻領(lǐng)取一般人三倍的退休養(yǎng)老金，把吃別人當(dāng)作特權(quán)階層的一種福利?這么大缺口主要是因這種侵占吃出來的吧?等到了65，會(huì)不會(huì)要到70、80再退休?照此下去，試問：養(yǎng)老金有幾個(gè)人能拿到?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
